Решение № 2-2298/2017 2-2298/2017~М-1407/2017 М-1407/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2298/2017

Д-2-2298/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЗОВ-АГРО» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азов-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> между ООО КХ «СП Агро» (продавец) и ООО «Азов-Агро» (покупатель) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №, согласно которому продавец обязуется поставить товар – сельскохозяйственную продукцию урожая 2014 года, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Из пункта 1.3 указанного договора следует, что существенные условия каждой партии поставки стороны определяют в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, в том числе наименование товара, объем, способ и место поставки, цена, порядок и сроки оплаты. Согласно условию договора о порядке оплаты установлено, что покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости партии товара, подлежащей поставке, в течение десяти дней. Во исполнение условий договора, определенных в приложениях №, стороны выполнили следующие обязательства:

- продавец ООО КХ «СП Агро» поставило товар на общую сумму 1 701 488,71 рублей, что подтверждается товарными накладными № от <дата> на сумму 433 304,64 руб., № от <дата> на сумму 104 698,80 руб., № от <дата> на сумму 509 930,57 руб. № от <дата> на сумму 653 544,70 руб.

- покупатель ООО «Азов-Агро» произвело оплату в рамках указанного договора на общую сумму 2 920 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 2 000 000 руб., № от <дата> на сумму 220 000 руб., № от <дата> на сумму 500 000 руб., № от <дата> на сумму 200 000 руб.

По имеющимся у истца документам, отгрузка последней партии товара должна состояться в срок до 16.07.2014г., и оплата этого товара произведена покупателем в полном объеме, но поставка не осуществлена. Таким образом, у продавца ООО КХ «СП Агро» перед покупателем ООО «Азов-Агро» имеется основная задолженность в сумме 1 218 511,29 рублей, возникшая в результате не поставки товара по договору поставки сельскохозяйственной продукции от <дата> №

В соответствии с договором поручительства № от 09.02.2016г. заключенным между ООО «Азов-Агро», как кредитором, и ответчиком ФИО1, последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО КХ «СП Агро» обязательств по указанному договору поставки. Общая сумма задолженности (основного долга с неустойкой) составляет 1 920 373,40 руб., в том числе основного долга 1 218 511,29 руб. и пени 701 862,24 руб. Расчет пени произведен в соответствии с п.5.1 договора поставки и п.2.4 догвора поручительства – 0,1% за каждый день просрочки. В добровольном порядке ответчик претензию истца не удовлетворил. Иск предъявлен в Таганрогский городской суд в соответствии с установленной в п.5.4 договора поручительства договорной подсудностью споров, вытекающих из этого договора.

Ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 310, 323, 330, 361, 363, 486, 488 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 1 218 511,29 рублей, неустойку в размере 701 862,34 рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины 17 802 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Азов-Агро» ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила, что ООО КХ «СП Агро» последние два года не ведет хозяйственной деятельности, поэтому исковые требования предъявлены к поручителю, как к солидарному должнику.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела, в том числе заключенным между истцом и ООО КХ «СП Агро» договором поставки сельскохозяйственной продукции № от 24.02.2014г. с приложениями к нему и дополнительными соглашениями, заключенными между истцом и ответчиком договором поручительства № от 09.02.2016г., товарными накладными и платежными поручениями, относящимися к указанному договору поставки, актом сверки взаимных расчетов по этому договору поставки за период с <дата> по <дата> и расчетом задолженности подтверждено, что задолженность ООО КХ «СП Агро» перед ООО «Азов-Агро» составляет в части основного долга 1 218 511,29 рублей, ответчик брал на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО КХ «СП Агро» обязательств по договору поставки, но не исполнил этого обязательства, начисленная в соответствии с указанными договорами неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 701 862,34 рубля.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статья 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования ООО «Азов-Агро» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АЗОВ-АГРО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЗОВ-АГРО» сумму основного долга 1 218 511,29 рублей, неустойку в размере 701 862,34 рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины 17 802 рубля, а всего – 1 938 175 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.