Постановление № 1-31/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Соколова А.П., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № ф-6188 от 26 мая 2020 года,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , *****, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: [адрес] , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2020 года в 08 часов 33 минуты ФИО1 с целью пополнения баланса своей банковской карты пришла к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк» №... ( далее – банкомату), расположенному по адресу: [адрес] . Находясь у банкомата, ФИО1 обнаружила в его устройстве выдачи банкнот денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выданные банкоматом с банковской карты последнего ПАО «Сбербанк» №... в 08 часов 32 минуты 35 секунд и не полученные Потерпевший №1, после чего решила совершить их тайное хищение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, убедившись, что поблизости никого нет, и ее действия являются тайными для потерпевшего и окружающих, действуя с корыстным умыслом, ФИО1 в отсуствие собственника денежных средств Потерпевший №1 в 08 часов 33 минуты 09 секунд взяла из устройства выдачи банкнот банкомата денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила их, после чего с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Соколов А.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая с преступлением, в котором она обвиняется, полностью согласна, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекалась, полностью загладила ущерб, причиненный преступлением, просят прекратить в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО1 обязалась оплатить штраф в установленный срок.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заявленного подсудимой ФИО1 и ее защитником ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 полностью возместила ущерб, претензий материального характера к ней не имеется.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляева Н.М. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считает его обоснованным и полагает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено подсудимой впервые, ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью загладила причиненный преступлением ущерб.

Тем самым, необходимые условия для освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой и ее семьи, которая замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, имея среднемесячную заработную плату в размере 6000 рублей, супруг работает в г.Москве.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимой и его семьи, и считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой ФИО1 и его защитника - адвоката Соколова А.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области), расчетный счет № <***>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855820016070000386.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесшей постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск «VS» формата DVD +R RW 4,7 GB 120 min 16х с надписью вокруг установочного кольца «CPDR47G –CSMWPO3 -12392 A129», хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: