Решение № 2-2689/2017 2-2689/2017 ~ М-2746/2017 М-2746/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2689/2017

Дело №2-2689/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что (ДАТА) между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., что подтверждается нотариально оформленным договором займа. Согласно договору, денежные средства ответчик обязалась вернуть 11.06.2016 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Также договором предусмотрено начисление процентов в размере 4,2% от суммы займа, которые должны были быть уплачены до 15 числа месяца, а п. 9 договора предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата займа в размере 50% годовых на сумму займа. Полагает, что с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты по договору в сумме 8400 руб., проценты за просрочку займа в сумме 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 20081 руб., а с 01.07.2017 года по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени сумма займа возвращена не была. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (ДАТА) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., обязуется вернуть (ДАТА) года.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа каждого следующего месяца, выплачивать ФИО1 4,2% от суммы займа, что составляет 8400 руб.

Пунктом 9 договора предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата займа.

До настоящего времени сумма займа и процентов по договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 субъективного материального права требовать взыскания задолженности, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами и процессуального права на иск.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты по договору 8400 руб., а также проценты за просрочку возврата займа.

При взыскании процентов за просрочку возврата займа суд исходит из следующего.

Так, согласно п. 9 договора, в случае просрочки возврата займа ФИО4 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, в размере 50% годовых на сумму займа.

Так, размер указанных процентов составит, исходя из требований истца, 100 000 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, размер суммы займа и период неисполнения обязательства по выплате суммы займа, суд приходит к выводу, что размер процентов за просрочку займа подлежит снижению до 25 000 руб. По мнению суда, именно такой размер процентов соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент исполнения обязательств, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действующей редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Суд полагает, что за период с (ДАТА) по (ДАТА) размер процентов подлежит исчислению следующим образом.

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 82,30 руб. (200000 х 7,53% :366 х 2 дн.);

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 1239,23 руб. (200000 х 7,82% :366 х 29 дн.);

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 659,56 руб. (200000 х 7,10% :366 х 17 дн.);

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 2811,48 руб. (200000 х 10,50% :366 х 49 дн.);

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 5683,06 руб. (200000 х 10% :366 х 104 дн.);

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 4657,53 руб. (200000 х 10% :365 х 85 дн.);

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 1923,29 руб. (200000 х 9,75% :365 х 36 дн.);

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 2432,88 руб. (200000 х 9,25% :365 х 48 дн.);

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 4487,67 руб. (200000 х 9% :365 х 91 дн.);

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 1956,16 руб. (200000 х 8,50% :365 х 42 дн.);

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 1401,37 руб. (200000 х 8,25% :365 х 31 дн.);

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 27334 руб. 53 коп.

При этом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 рублей, начиная с (ДАТА) и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5807,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа 8400 рублей, проценты за просрочку возврата займа 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 27 334 рубля 53 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5807,35 рублей, а всего взыскать 266 541 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 рублей, начиная с (ДАТА) и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик ФИО2, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое в окончательной форме будет изготовлено 04.12.2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Андреева