Решение № 2-2-103/2025 2-2-103/2025~М-2-95/2025 М-2-95/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2-103/2025

Дело № 2-2-103/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 05 августа 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику – Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на жилое помещение: квартиру № в доме № по <адрес> с кадастровым номером № в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года истец вышла замуж за ЧАП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и с тех пор проживает с ним совместно в квартире № в доме №8 по <адрес>, полученной в пользование матерью ЧАП. - ЧАФ, ДД.ММ.ГГГГ., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ей был выдан ордер № на право занятия коммунальной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., в доме № по <адрес>, в которой она проживала с тех пор и до смерти вместе со своим сыном ЧАП, в настоящее время это квартира № в доме № по <адрес>. В октябре 2023 года супруги Ч решили воспользоваться правом приобретения предоставленного жилого помещения в собственность и обратились в Мари-Турекскую городскую администрацию Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл с заявлениями. ФИО1 – о предоставлении ей в собственность квартиры №, приватизации данного жилого помещения. В ответ ФИО1 письменно было сообщено, что жилое помещение по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью (ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее выяснилось, что ни дом № по <адрес>, ни квартиры в нем, вообще не состоят на кадастровом учете. 26.05.2025 года здание и квартиры в нем на основании технического паспорта дома были поставлены на кадастровый учет. Зданию был присвоен кадастровый номер №, квартирам в нем, были присвоены кадастровые номера №, №, №, №. Квартире №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, присвоен кадастровый номер №. При этом права собственности ни на дом в целом, ни на квартиру №, ни за кем не зарегистрированы, многоквартирный дом по-прежнему не является муниципальной собственностью, и городская администрация Мари-Турекского муниципального района, по-прежнему не может распоряжаться жилищным фондом (квартирами), находящимися в доме № по <адрес>, а, следовательно, не имеет возможности заключить с ФИО1 договор приватизации.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от 30 июля 2025 года истец ФИО1 исковые требования поддерживает, просит удовлетворить исковое заявление и рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель ответчика – Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное заявление, подписанное главой администрации ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием на то, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив заявление ответчика – Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика – главой Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО3, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком – Мари-Турекской городской администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8816 руб., что подтверждается чеками от 26 июня 2025 года и от 01 июля 2025 года.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком – Мари-Турекской городской администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл.

Исковые требования ФИО1 к Мари-Турекской городской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение: квартиру № в доме № по <адрес> с кадастровым номером № в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова