Решение № 2-2041/2025 2-2041/2025~М-1816/2025 М-1816/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2041/2025

Дело № 2-2041/2025 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Лавровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 января 2022 года в общей сумме 164 397 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 109 521 рубль 65 копеек, проценты – 44 835 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 8 570 рублей 13 копеек, штраф за просроченный платеж – 975 рублей 41 копейка, комиссия за смс-информирование – 495 рублей. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 931 рубля92 копеек.

В обоснование иска указано, что 20 января 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 110 946 рублей 21 копейки под 21,9 % годовых сроком на 1461 день. Просроченная задолженность по ссуде, а также по процентам возникла 21 февраля 2022 года, на 01 сентября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 568 дней. Общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 01 сентября 2025 года составляет 164 397 рублей 28 копеек. 07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу,что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1). В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20 января 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 110 946 рублей 21 копейки под 21,9 % годовых на 48 календарных месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 110 946 рублей 21 копейки, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2025 года составляет 164 397 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 109 521 рубль 65 копеек, проценты – 44 835 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 8 570 рублей 13 копеек, штраф за просроченный платеж – 975 рублей 41 копейка, комиссия за смс-информирование – 495 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Со стороны ответчика каких-либо возражений не поступило. Оснований для снижения штрафа суд не находит.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 931 рубля 92 копеекподтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 20 января 2022 года в общей сумме 164 397 рублей 28 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5 931 рубль 92 копейки, всего – 170 329 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова