Решение № 2-5244/2024 2-898/2025 2-898/2025(2-5244/2024;)~М-3527/2024 М-3527/2024 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-5244/2024

Дело № 2-898/2025 11 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При помощнике судьи Кондратьевой Д. Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВКонтакте» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора, обязании удалить объекты авторских прав из общего доступа, взыскании судебной неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что является автором видеографических и фотографических произведений, созданных им с использованием своего мобильного телефона Samsung SM-G780G с идентификационным номером <***> №, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении указанных видеографических и фотографических произведений авторство истца подтверждается, в том числе тем, что они впервые опубликованы в Сообществах истца ВКонтакте, сведения о владельце - персональная страница «<данные изъяты>. Оригиналы данных произведений с датой, временем съёмки и другими характеристиками находятся в распоряжении истца.

Истец является автором многих фотографических произведений, занимается творчеством несколько лет. Без получения его согласия более 50 произведений были незаконно размещены в различных сообществах, о том, где именно составлена таблица, которая является приложением к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Это право, согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Такого права я никому не давал, договоров о праве пользования результатами моего интеллектуального труда ни с кем не заключал.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав автора, а также доведение до всеобщего сведения 52 произведений, в отношении которых без разрешения автора была удалена информация об авторском праве по 40 000 рублей за каждое, а всего 2 080 000 рублей, обязать ответчика в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по делу в законную силу удалить вышеперечисленные объекты авторских прав из общего доступа. В случае неисполнения судебного акта в части удаления в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по делу в законную силу каждого объекта авторского права взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта за каждое произведение, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, ООО «ВКонтакте», ФИО2 действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, иск не признает по основаниям. изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 указанной статьи информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

В силу пункта 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств резюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как указывает истец, он является обладателем исключительных авторских прав на фотографические произведения, размещенные в социальной сети ВКонтакте в сообществе <данные изъяты> размещение которых было обнаружено им в различных сообществах в социальной сети.

ООО «ВКонтакте» является владельцем сайта Социальной сети ВКонтакте, адрес в Интернете http://vk.com (далее - «Сайт», «Социальная сеть», «ВКонтакте»), предназначенного для общения Пользователей, получения и распространения ими информации, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть).

ВКонтакте является общеизвестным интерактивным сетевым (многопользовательским) проектом, представляющим собой технологическую социальную интернет-среду, предоставляющую пользователям доступ к самостоятельному использованию Сайта в объеме, определяемом функционалом и архитектурой Сайта, в том числе, возможность создавать, использован» и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других пользователей к се содержанию, размещения информации па персональных страницах других пользователей, создавать и администрировать группы, публичные страницы и встречи, объединяющие группы пользователей общим интересом или иными факторами (далее - Сообщества), общаться с другими пользователями или в рамках Сообществ, оставляя записи на стене Сообществ, обмениваться сообщениями напрямую, загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать различного рода контент, в т.ч. аудио, видео, фотографии, документы, загружаемые пользователями, обмениваться таким контентом с другими пользователями, пользоваться игровыми и иными приложениями на Сайге.

Перед тем, как начать использовать Социальную сеть Ответчика Пользователь должен ознакомиться с Правилами пользования сайтом ВКонтакте (далее - «Правила»), находящимися для всеобщего доступа па Сайте по адресу: http://vk.com/terms, которыми регулируются права и обязанности пользователей и Администрации Сайта.

В связи с активным использованием сети Интернет ее пользователями на существующем уровне развития технологий большую часть информации в сети Интернет и в Социальной сети особенно составляет пользовательский контент, то есть информация, размещенная в сети самостоятельно и на свое усмотрение третьими лицами.

Пользовательским контентом (контентом третьих лиц) является любая информация или данные, появляющиеся в сети Интернет в результате самостоятельной деятельности таких лиц, например, записи или комментарии в новостях или блогах, сообщения, фотографии, текстовые файлы, видеоролики, музыкальные файлы и др.

Такой контент отличается от так называемого контента администратора (администраторский контент), то есть информации или данных, размещаемых в интернете на сайте непосредственно владельцем ресурса или по его поручению.

В социальных сетях в силу особенности их функционирования подавляющая часть контента является именно пользовательским контентом (контентом третьих лиц), а не администраторским. Это обусловлено спецификой социальных сетей, которые специально созданы для самостоятельного размещения контента, коммуникации пользователей между собой, обмена информацией, сообщениями, фотографиями, впечатлениями, статьями, видеороликами и аудиозаписями, иными материалами.

В частности, в рамках предоставляемого Сайтом функционала по обмену контентом, третьи лица могут самостоятельно загружать на Сайт фото, аудио, видео или иные материалы, самостоятельно определяя их содержание, а также доступ к ним в рамках имеющегося или предоставленного функционала.

Администрация Сайта не вовлечена в процесс загрузки таких материалов третьими лицами, не инициирует их загрузку, не влияет на целостность и содержание таких материалов. Администрация Сайта не осуществляет и эффективно не может осуществлять предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой третьими лицами информации, не знает и не может знать, нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц. Кроме того, действующим законодательством РФ обязанность социальных сетей и сайтов по осуществлению модерации загружаемого контента не предусмотрена.

Обработка контента в связи с его загрузкой третьими лицами осуществляется с использованием автоматических алгоритмов исключительно в целях обеспечения нормального функционирования Сайта.

Пользователи вправе в соответствии с законодательством и/или имеющейся/предоставленной технологической функциональностью свободно использовать возможности Сайта для обмена информацией. При этом, такие лица, загружая материал на Сайт, гарантируют, что обладают необходимым объемом нрав в отношении использования данного контента, и самостоятельно несут личную ответственность за возможное нарушение нрав иных лиц, в том числе правообладателей.

Несмотря на то, что Администрации Сайта не известно и не может быть известно о каждом конкретном случае загрузки третьими лицами противоправного контента в силу упомянутых рапсе причин, Сайтом принимаются все необходимые и достаточные как превентивные меры, так и меры постреагирования в случае обнаружения противоправного контента.

Также Администрация Сайта вправе рассчитывать на добросовестность своих пользователей (ст. 10 ГК РФ).

В целях обеспечения соблюдения третьими лицами действующего законодательства и недопущения нарушения прав и интересов других лиц Сайтом предприняты ряд следующих общих мер (с теми или иными особенностями в зависимости от типа контента):

1) пользовательским соглашением http://vk.com/tcrms («пользовательское соглашение или Соглашение») пользователям запрещено размещение в Социальной сети противоправною контента, либо контента, который может нарушать исключительные нрава третьих лиц; без принятия пользовательского соглашения размещение произведений на Сайте невозможно;

2) интерфейс Сайта напоминает пользователям о недопустимости противоправного размещения контента;

3) установлены ограничения но объему и формату загружаемого пользователем контента;

4) для Сайта создана специальная служба поддержки, которая принимает и обрабатывает претензии в отношении размещенного третьими лицами контента;

5) после получения обоснованной и выполнимой претензии, подтверждения факта загрузки третьим лицом спорного контента, такой контент удаляется;

6) пользовательское соглашение предусматривает безусловное право Сайта удалить контент, заблокировать пользователя, размещающего противоправный контент, либо ограничить ему доступ к отдельному функционалу Сайта (п.п. 5.13.8, 6.1, 6.3.4, 7.1.7, 7.1.8,7.2.2 Правил пользования Сайтом ВКонтакте);

7) программно-аппаратный комплекс предусматривает специальные административные интерфейсы для удаления противоправного контента и форму коммуникации с правообладателями (https://vk.com/dmca), осуществляемой в соответствии с Правилами рассмотрения заявлений, связанных с размещением пользователями контента на сайте ВКонтакте (размещены и доступны по ссылке https://vk.com/hclp?act=cc_tcrms);

8) специальные административные программы (технологии) позволяют заблокировать противоправный контент во всех его тождественных «копиях» на Сайте;

9) специальные административные программы (технологии) позволяют предотвратить загрузку контента, полностью идентичного удаленному по жалобе правообладателя.

Все правообладатели в случае поступления от них претензий, которые не позволяют идентифицировать спорный контент, а также обнаружить такой контент на Сайте, информируются о порядке направления уведомления, требованиях к содержанию такого уведомления и информации, необходимой для обнаружения спорного материала па Сайте.

Ответчик, будучи владельцем социальной сети ВКонтакте является информационным посредником и не может ответственность за контент, размещенный 3 лицами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд устанавливает, является ли конкретное лицо информационным посредником с учетом характера его конкретной деятельности применительно к спору (даже если лицо осуществляет несколько видов деятельности). Таким образом, факт принадлежности Ответчику сайта https://vk.com/ не исключает его статуса информационного посредника в отношении социальной сети ВКонтакте, расположенной на указанном сайте.

В части степени вовлеченности ответчика в процесс загрузки контента в рамках Социальной сети третьими лицами ответчик осуществляет лишь посреднические функции: предоставляет технологическую возможность для такой загрузки и доступа к загруженной информации, не влияя на ее содержание, целость и т.д.

Применительно к способу и порядку размещения контента на Сайте ответчик является лишь информационным посредником, по смыслу ст. 1253.1 ГК РФ информационным посредником может быть признано лицо, которое лишь предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, либо лицо, предоставляющее лишь возможность доступа к материалу в этой сети.

Согласно абзацу 2 пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» именно суд устанавливает, является ли конкретное лицо информационным посредником, с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности.

Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайга и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 78 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10).

Сам по себе факт создания и функционирования социальной сети ВКонтакте, в том числе создание соответствующих технологических условий, представляющих возможность пользователям и иным третьим лицам загружать контент (аудио, видео, фотографии и пр.) в одном месте в сети Интернет, делать такой контент доступным пользователям сети Интернет, не может быть автоматически признан нарушением чьих-либо исключительных прав самим Сайтом и его владельцем (ВКонтакте).

Обязанность модерировать (проверить) загружаемый третьими лицами контент (как предварительная, так и последующая) действующим законодательством не предусмотрена. Более того, ВКонтакте вправе рассчитывать на добросовестность третьих лиц (пользователей и иных), которые предупреждаются о недопущении загрузки контента без законных оснований и гарантируют наличие достаточных прав на использование объектов интеллектуальной собственности (товарные знаки, средства индивидуализации, фотографические и музыкальные произведения и т.д.).

На основании изложенного можно прийти к выводу, что ВКонтакте не является нарушителем интеллектуальных прав истца на спорные Объекты, каких-либо противоправных действий, направленных на нарушение таких прав истца, ответчик не совершал.

Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с законодательством и соответствующим соглашением ответственность за нарушение интеллектуальных прав в связи с размещаемым третьими лицами контентом несу такие лица.

Согласно ст. 1250 ГК РФ ответственность за нарушение интеллектуальных прав несет непосредственно нарушитель. В отношении контента, размещенного третьими лицами по собственной инициативе, нарушителями могут быть признаны именно такие лица. Ввиду этого и ответственность за данный контент несут лица, которые его разместили (использовали) посредством инструментария Сайта ВКонтакте, содержащий предупреждения о такой ответственности, в т.ч. через интерфейсы Сайта или в рамках соответствующих соглашений.

Так, пользователь несет личную ответственность за любой контент или иную информацию, которые он загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) на Сайте или с его помощью. Пользователь не имеет права загружать, передавать или публиковать Контент на Сайте, если он не обладает соответствующими нравами на совершение таких действий, приобретенными или переданными ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7.2.1. Правил пользования Сайтом ВКонтакте).

Применительно к настоящему спору пользователь сайта (автор спорного материала, размещенного но указанным истцом ссылкам) гарантирует, что обладает необходимым объемом прав для использования контента на платформе Сайта ВКонтакте, и несет ответственность за такой контент.

Таким образом, в силу ст. 1250 ГК РФ и в силу указанного Соглашения любые требования и претензии в связи с размещенными пользователями материалами на Сайте должны быть адресованы непосредственно таким лицам.

Как следует из ответа ответчика на запрос суда, фотографии по ссылкам, указанным истцом, были размещены пользователями персональных страниц, зарегистрированных на сайте-<данные изъяты> с указанием персональных страниц указанных пользователей, № телефонов.

В данном случае ответчик предоставляет лишь техническую возможность третьим лицам (пользователям и иным) для загрузки и обмена контентом, при этом не влияя на его целостность и не внося в него изменений, и не может в силу действующего законодательств нести ответственность.

Истец вправе обратиться с соответствующими исковыми требованиями к пользователям, разместившим фотографии.

Таким образом, в силу особенностей функционирования Социальной сети ВКонтакте - с учетом степени вовлеченности в процесс загрузки материала третьих лиц - ВКонтакте осуществляет посреднические функции: предоставляет технологическую возможность для загрузки материала и доступа к нему, не влияя на содержание, целостность и пр., не инициируя загрузку и не влияя на сам процесс загрузки такого материала.

Доводы истца о том, что ответчик должен был знать о нарушении исключительных прав истца подлежат отклонению, поскольку ВКонтакте не является лицом, разместившим спорные Объекты, таким образом, ответчик не знал и не должен был знать о том, что использование на Сайте таких Объектов может являться неправомерным и потенциально нарушать исключительные права истца.

Таким образом, с учетом специфики Сайта (социальной сети ВКонтакте) и степени вовлеченности ответчика в процесс создания и размещения информации, т.е. в связи с тем, что ответчик не является инициатором размещения контента третьих лиц, не влияет на содержание контента, который формируют и размещают третьи лица (пользователи и иные), принимая также во внимание отсутствие фактической возможности со стороны ответчика контролировать и проверять контент третьих лиц, ответчик в отношении деятельности Сайта является добросовестным информационным посредником, в связи с чем на основании ст. 1253.1 ГК РФ ответственность за действия третьих лиц (в части предъявления требования о взыскании денежной компенсации не несет.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.

Таким образом, закон предписывает учитывать наличие вины в действиях (бездействии) информационного посредника, повлекших нарушение исключительных прав, а также определяет условия для возложения ответственности на информационного посредника.

Важными обстоятельствами при рассмотрении споров с участием информационных посредников являются:

(1) установление факта, знал ли информационный посредник о конкретном факте нарушения исключительных нрав правообладателя, могло ли ему быть доподлинно известно о таком нарушении до обращении правообладателя;

(2) оценка действий информационного посредника после того, как ему стало известно о предполагаемом нарушении.

В рассматриваемом споре присутствуют обстоятельства, исключающие возможность привлечения ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав, в связи со следующим:

В силу того, что ответчик не является лицом, разместившим спорный объекты, ответчик не знал и не должен был знать о том, что использование на Сайте спорных объектов может являться неправомерным.

Осуществление пре- и пост- модерации в отношении загружаемого контента без конкретного обращения невозможно, учитывая:

- количество пользователей, объемы загрузок и удалений пользовательского контента;

-особенности возникновения авторских и смежных прав, возникающих в силу факта создания произведения и не требующих какой-либо регистрации;

-отсутствие связи между наименованием контента (тегами), присваиваемым пользователем, и содержанием контента;

-потенциальная множественность лиц, имеющих права на объекты авторского права (соавторство, неисключительные лицензии);

-возможность распространения объектов авторского права па основании свободных лицензий;

-возможность наличия разных правообладателей в отношении практически идентичного объекта авторских или смежных нрав (например, различные исполнения, различные записи одних и тех же произведений);

-запрет на осуществление цензуры;

-презумпцию добросовестности пользователей, загрузивших произведения на Сайт, в силу п.5 ст. 10 ГК РФ и Правил пользования Сайтом ВКонтакте.

В связи с этим, ООО «ВКонтакте может считаться осведомленным (знающим) о конкретном факте нарушения только после сообщения ему об этом. При этом для целей обнаружения конкретного нарушения, он должен обладать достаточной информацией (включая, информацию, позволяющую установить статус правообладателя и спорный объект, а также информацию, позволяющую обнаружить конкретный факт нарушения). Знание не может основываться на предположениях.

Истец не обращался к ответчику с досудебной претензией.

Согласно сложившейся правоприменительной и судебной практике по вопросам, касающимся размещения в социальных сетях пользовательского контента, отношения правообладателей и владельцев социальных сетей в части предотвращения и пресечения нарушений авторских и/или смежных прав, требует надлежащего взаимодействия сторон. Именно взаимодействие правообладателей и владельцев социальных сетей позволяет своевременно выявить и прекратить нарушения.

Для эффективного взаимодействия с Администрацией Сайта по вопросам принятия мер по пресечению и предотвращению нарушений Пользователями Сайта авторских и/или смежных прав, истец может:

1) Использовать электронную форму на адрес http://vk.com/dmea, чтобы подать жалобу на нарушение исключительных прав;

2) В соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в целях обеспечения эффективного реагирования на наличие в социальных сетях контента, предположительно нарушающего права правообладателя, сообщение должно содержать указание на:

- полное изначальное наименование произведения, размещенного на Сайте;

- наименование произведения, которое ему присвоено Пользователем Сайта;

- конкретную страницу Сайта (url-адрес), на которой размещается произведение;

- подтверждение со стороны заявителя, что он является правообладателем в отношении заявленных произведений или его уполномоченным представителем.

Истцом не доказано, что ответчик самостоятельно осуществил использование спорных объектов.

Требования к ответчику о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав не могут быть удовлетворены, поскольку ответчик не знал и не мог знать без обращения истца о противоправном размещении спорных Объектов на Сайте ВКонтакте и предпринял все зависящие от него меры, направленные на прекращение возможного нарушения прав, путем предоставления всем пользователям сайта, включая истца, возможность обратиться по специально предусмотренной форме и сообщить о нарушении исключительных прав по адресу https://vk.com/dmca, основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со ст. 1301 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, истцом не представлены доказательства принадлежности спорных видео- и фотографических произведений ему на правах автора. Сам факт размещения видео- и фотографических материалов в сообществе не является таким доказательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на фотографические произведения на истце лежит бремя доказывания:

(1) факта принадлежности ему исключительных авторских прав на заявленные в иске объектов;

(2) факта использования именно этих объектов ответчиком одним из способов, перечисленных в п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

При недоказанности одного из этих обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что он является автором спорных произведений, что подтверждается прилагаемой к иску распечатками предполагаемых первых опубликований спорных произведений на странице в сети Интернет.

Вместе с тем, представленные в материалы дела распечатки предположительно первых опубликований спорных Произведений не является подтверждением авторства истца на такие Произведения. Не представлен исходный материал фотографий, который позволил бы утверждать, что права на спорные Произведения действительно принадлежат истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ООО «ВКонтакте» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора, обязании удалить объекты авторских прав из общего доступа, взыскании судебной неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья О. М. Азизова