Решение № 2А-2523/2020 2А-2523/2020~М-2024/2020 М-2024/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-2523/2020

№2а-2523/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г.Комсомольску-на-Амуре обратился с административным иском о продлении административного в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что (дата) на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от (дата) ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 2 года. Решением суда были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-наАмуре от (дата) срок административного надзора продлен на 1 месяц, то есть до (дата). Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до (дата), дополнительно вменено административное ограничение в идее обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц. Однако поднадзорный выводов не сделал. (дата) ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Просят продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев и вменить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимали, не возражали против рассмотрения в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления (далее Закон об административном надзоре).

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден по приговору Тернейского районного суда Приморского края от (дата) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом ч.5 ст.74,70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

Судимость за совершенное ФИО1 тяжкое преступление в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 – 00 часов до 06 -00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора продлен на 1 месяц, то есть до (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до (дата), установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Далее судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК ПФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно характеристике сотрудника ОП №1 У. Р. по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Официально не трудоустроен. На меры профилактического воздействия реагирует внешне адекватно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора осужден к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и сведений о его образе жизни, характере и времени совершения преступления, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении административных правонарушений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 (дата) года рождения, <...>, на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Г. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года