Постановление № 5-118/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020Стрежевской городской суд (Томская область) - Административное <данные изъяты> Дело № г. Стрежевой Томской области 17 апреля 2020 г. Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Елена Николаевна, с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 52 мин. ФИО1, находясь на территории <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, не привел стекла автомобиля марки «Лада ВАЗ-211440» государственный номер <***> в соответствие с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Факт совершения административного правонарушения ФИО1о и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, - рапортом ПИВ - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1о подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО1о судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 о новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного ареста. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления. Судья <данные изъяты> Е.Н. Кураш <данные изъяты> Судья Е.Н. Кураш Суд:Стрежевской городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Кураш Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 |