Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-509/2018;)~М-468/2018 2-509/2018 М-468/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

УИД 26 RS 0034-01-2018-000563-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Харенко М. И.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующего на основании определения суда,

представителя ответчика ООО «Преторъ» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Преторъ» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Преторъ» «о расторжении договора оказания услуг»

установил:

ФИО2 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением «о расторжении договора оказания услуг». В исковом заявлении указала, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Преторъ» договор № м/к - 4307 на представление интересов в <адрес>вом суде по вопросу признания права на получение пенсии по случаю потери кормильца, консультация. Юристом Исполнителя было предложено составление апелляционной жалобы в связи с тем, что якобы есть перспектива положительного решения ее вопроса по принятому Туркменским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решению об отказе ей в выплате пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>вым судом вынесено апелляционное определение, которым ее жалоба оставлена без удовлетворения. В данном судебном заседании ее представитель присутствовал. За составление апелляционной жалобы и представление интересов в <адрес>вом суде она заплатила 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Поскольку она не обладает юридическими знаниями в области гражданского процессуального права, а также пенсионного права, она доверилась квалифицированным специалистам в области права Исполнителя. Обращаясь за юридической помощью к Исполнителю, она рассчитывала на получение грамотной, квалифицированной помощи, искала понимание и поддержку и не рассчитывала на халатное отношение юристов к своим обязанностям и откровенный обман с целью получения от нее значительной денежной суммы. Она считает, что работники Исполнителя обязаны знать законодательство РФ для оказания квалифицированной юридической помощи населению, тем более, что эта помощь основана на возмездной основе. Считает, что Исполнитель оказал ей некачественную юридическую помощь, ввел ее в заблуждение относительно необходимости составления и подачи апелляционной жалобы, составил апелляционную жалобу, не соответствующую требованиям действующего законодательства, навязал услугу по составлению апелляционной жалобы. Считает, что недостатки оказанных услуг носят существенный характер, в результате чего она понесла убытки в виде оплаты за оказание юридических услуг в сумме 70000 (семьдесят) тысяч рублей. Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в удовлетворении ее требований о взыскании пенсии по случаю по случаю потери кормильца со дня смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе позиция по рассматриваемому судом вопросу, изложенная Верховным Судом еще в 2010 году о неприменимости к рассматриваемым отношениям (вопросы назначения пенсии) общего срока исковой давности. Из сказанного следует, что сотрудники Исполнителя либо заведомо зная об отсутствии правовых оснований для присуждения ей пенсии по случаю потери кормильца намеренно ввели ее в заблуждение с целью получения от нее значительной денежной суммы в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, либо оказали ей некачественную услугу, чем нарушили условия Договора. В сентябре 2018 года она обратилась за юридической консультацией в ООО «Ставропольский центр правовой защиты» в городе Ставрополе, где ей посоветовали подать ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, помогли составить настоящую претензию, а также предложили правовое сопровождение, в случае возникновения спора при разрешении вопросов, возникающих из ее требований. Юридическая фирма является профессиональным участником рынка оказания юридических услуг, специалистом в сфере правового сопровождения и консультирования. Граждане при обращении в юридические компании, как правило, за помощью в разрешении какого-либо конфликта, как с физическим, так и юридическим лицом одновременно рискуют стать жертвой обмана и вступить в конфликт с самой компаний, оказывающей юридические услуги. До заключения договора на оказание юридических услуг до граждан не доводится информация о цене услуг, которые будут выполняться, а в договоре прописывается общая значительная сумма договора, при этом спецификация или смета также отсутствуют. В соответствии со ст. 8,10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» до потребителя своевременно, то есть до заключения договора, должна быть доведена полная и достоверная информация, как о самой юридической компании, так и о юридической услуге. Указанная информация доводится до потребителя на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. На вывеске юридической компании должны размещаться ее наименование (фирменное наименование), адрес места нахождения и режим работы. В свою очередь, информация об услугах должна содержать следующие сведения: сведения об основных потребительских свойствах услуг, срок оказания услуг, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги). Информация о цене услуг должна быть доведена до потребителя посредством прейскурантов, а также иным доступным для потребителя способом. Обязательным условием оказания юридических услуг является подписание договора, в котором четко прописывается, кто является заказчиком, кто исполнителем, перечень услуг, какова стоимость предстоящей работы, а также каждого из ее этапов. В момент заключения договора на оказание юридических услуг не была составлена спецификация или смета. В смете (спецификации) должны указываться наименование каждой услуги, их стоимость, количество. В случае, если потребителю оказаны услуги ненадлежащего качества, то в соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право предъявить одно из следующих требований: безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; соответствующего уменьшения цены оказанной услуги; повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем или если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Необходимо разграничивать качество оказания услуги и качество результата услуги. Зачастую клиенты, не зная тонкостей права и процесса, предполагают исход, отличный от обозначенного юристом. Достижение полезного результата услуги зависит не только от качества ее оказания исполнителем, но и от того, насколько тщательно заказчик соблюдает данные ему рекомендации, а также от других объективных обстоятельств (действий третьих лиц - суда, государственных органов). Об оказании некачественных юридических услуг можно говорить, если правозащитник: не является в судебное заседание в назначенное время; не представляет суду имеющиеся документы, которые могут помочь в решении дела; строит линию защиты, опираясь на устаревшие законы, либо неверно трактует действующие; разглашает информацию, доверенную ему заказчиком; не ставит заказчика в известность о существенных изменениях в ходе дела и т.д. Из сказанного следует, что юристами Исполнителя ей оказаны услуги ненадлежащего качества, поскольку уже более 8 лет назад сформировалась практика рассмотрения вопросов о назначении пенсии, которая однозначно говорит о невозможности взыскания пенсии более чем за 12 месяцев до обращения к соответствующим органам пенсионного фонда. В связи с нарушением Исполнителем ее прав и законных интересов, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в юридическую компанию «Ставропольский центр правовой защиты», в кассу которого была внесена сумма в размере 37700 рублей, которые являются ее расходами, понесенными по вине Исполнителя. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности, в силу п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Действиями Ответчика ей был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных эмоциональный расстройств ее и ее семьи, она пожилой человек, воспитана в период времени, когда вера в людей была неотъемлемой частью жизни. Для нее люди, которые получили юридическое образование - это профессионалы, которые помогают обычным, не сведущим в области права людям. Являясь порядочным человеком, она относится к окружающим с уважением, рассчитывает на ответное уважение. Однако, в случае с Ответчиком, она столкнулась с откровенной наглостью и обманом - ее обманули в самой грубой форме, предложили услуги, которые не были нужны и не были исполнимы. Она обратилась к Ответчику с претензией о расторжении навязанного ей договора и услуг, но получила отказ по надуманной причине. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку ей была оказана услуга ненадлежащего качества, в соответствии с нормами действующего законодательства, она имеет право требовать расторжения договора оказания услуг и возврата денежных средств. Учитывая изложенное, а также в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей», статьями 23, 29 ГПК РФ просила признать действия общества с ограниченной ответственностью «Преторъ» по отказу в возврате уплаченных денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № м/к-4307 в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества; расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № м/к-4307; обязать ответчика возвратить истцу всю сумму договора услуг от ДД.ММ.ГГГГ №м/к-4307; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика в полном размере судебные издержки.

В судебном заседании истица ФИО2 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и показала, что летом 2018 года она была на отдыхе в <адрес>. Ее родственники посоветовали ей обратиться в ООО «Преторъ» с вопросом об обжаловании решения Туркменского районного суда. Она обратилась в ООО «Преторъ» и рассказала о том, что Туркменским районным судом ей было отказано в назначении пенсии в связи с потерей кормильца- умершего мужа участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Также сказала, что не согласна с решением и желает его обжаловать. Представитель ООО «Преторъ» составил с ней договор на оказание услуг, она с ним ознакомилась, была со всем согласна и подписала его. Также оплатила указанную в договоре денежную сумму 70000 рублей. ООО «Преторъ» была составлена апелляционная жалоба. Через некоторое время состоялось заседание суда апелляционной инстанции, по итогам которого решение суда оставили без изменения, то есть она проиграла дело, заплатив 70000 рублей за оказанную услугу. После этого она подписала с ООО «Преторъ» акт выполненных работ. Ее представитель сказал ей о том, что дальше будет обжаловать и уехал. Больше она его не видела и не слышала. Считает, что ее обманули путем того, что заверили в положительном для нее исходе дела и оказали услугу не надлежащего качества. Также в судебном заседании отказалась от требований о взыскании с ответчика судебных издержек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и показал, что в нарушение закона «О защите прав потребителей» ООО «Преторъ» оказало ФИО2 услугу не надлежащего качества, за консультации и представление интересов ФИО2 в <адрес>вом суде ФИО2 оплатила 70000 рублей. Представитель ООО «Преторъ» оказал ФИО2 услугу не надлежащего качества, поскольку должен был знать о сложившейся судебной практике по данной категории гражданских дел. Также поддержал мнение истицы ФИО2 об отказе от требований о взыскании с ответчика судебных издержек. С заявлением о взыскании судебных издержек истец обратиться в суд по итогам рассмотрения данного гражданского дела отдельно.

Представитель ООО «Преторъ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и показал, что ООО «Преторъ» по договору заключенному с ФИО2 выполнило в полном объеме свои обязательства. В суде апелляционной инстанции участвовал представитель на основании договора. После рассмотрения апелляционной жалобы истица ФИО2 подписала собственноручно акт выполненных работ, что означает удовлетворение качеством, объемом и содержанием работы выполненной ответчиком, истцом ФИО2 Подписав акт выполненных работ ФИО2 согласилась с тем, что обязательства по спорному договору были исполнены. Фактически исполненный договор не может быть расторгнут. Кроме того ФИО2 сама обратилась в к ответчику с вопросом оказания юридической помощи, так как была не согласна с решением суда первой инстанции и просила его обжаловать. ООО «Преторъ» не могло навязать ФИО2 свои услуги.

Выслушав пояснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ООО «Преторъ» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Преторъ» был заключен договор №м/к-4307 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: представление интересов ФИО2 в <адрес>вом суде по вопросу признания права на получении пенсии по случаю потери кормильца, консультация. Истцом в соответствии с условиями договора произведена оплата услуг в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, заключив с ООО «Преторъ» возмездный договор на оказание услуг, выступает в правоотношениях с ответчиком как потребитель, ответчик, является, соответственно исполнителем, и на стороны распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.4 Закона, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых такого рода услуга обычно используется. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно ст. 29 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ООО «Преторъ» были в полном объеме оказаны услуги по договору № м/к- 4307 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, подготовлены заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба, устные консультации, участие в <адрес>вом суде, что истцом ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, подтверждено также актом приема-сдачи услуг по договору № м/к-4307 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись истицы ФИО2 об отсутствии претензий к исполнителю ООО «Преторъ».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно требованиям ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

В рассматриваемом договоре цена услуг определена, истица ФИО2, подписав договор, посчитала для себя это условие приемлемым и исполнила обязанность по оплате.

ФИО2, считая, что юридические услуги ей были оказаны некачественно, связывает это понятие с не достижением положительного для нее правового результата по гражданскому делу. Вместе с тем, представитель не может гарантировать исход гражданско-правового спора, поскольку решение (определение) принимается судом в совещательной комнате, принятие любого решения является исключительной компетенцией суда. В договоре об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подобного условия не содержится, более того согласно п. 2.1.4. спорного договора установлено, что Исполнитель не дает, а Заказчик не вправе требовать от исполнителя заверения и различные гарантии положительного результата в отношении оказываемых услуг, входящих в предмет настоящего договора. Кроме гарантии добросовестного выполнения своих обязанностей по оказанию Заказчику качественной юридической помощи, кроме того, выплата вознаграждения по договору о возмездном оказании правовых услуг не может быть в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда, положительного ответа. Как и по всякому возмездному договору, условие об оплате предусматривается договором за исполнение соответствующих обязанностей, а не за то, что должен наступить желаемый результат для заказчика услуг.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания юридических услуг в полном объеме в соответствии с положениями договора от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, опровергающих выводы суда стороной истца в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, требования истца об обязании ответчика возвратить истцу всю сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда, а также о признании действий ООО «Преторъ» по отказу в возврате уплаченных денежных средств по договору незаконными.

В связи с отказом стороны истца от заявленного требования о взыскании с ответчика в полном размере судебных издержек, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении требований о признании действий ООО «Преторъ» по отказу в возврате уплаченных денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № м/к-4307.

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № м/к-4307.

отказать ФИО2 в удовлетворении требований об обязании ООО «Преторъ» возвратить истцу всю сумму по договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ №м/к-4307.

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Преторъ» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 января 2019 года.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела № 2 - 13/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.