Решение № 2-123/2024 2-123/2024(2-549/2023;)~М-551/2023 2-549/2023 М-551/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-123/2024

Дело № 2-123 /2024

УИД 47RS0002-01-2023-000843-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 12 февраля 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нееловой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 112600,00 руб., судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждены транспортное средство <данные изъяты>, № и <данные изъяты> №. На основании постановления по делу об административном правонарушении виновным признан ФИО2, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в Акционерном обществе «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК» «Югория») в соответствии с договором ОСАГО полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник <данные изъяты> № обратилось к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 112600,00 руб..

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу требований ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ГСК «Югория» требует возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика.

Истец, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дел в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик о дате слушания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчик не отреагировал на оставленные извещения о получении судебных заказных почтовых извещений, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждены транспортное средство <данные изъяты>, № и <данные изъяты> № На основании постановления по делу об административном правонарушении виновным признан ФИО2, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО.

Ущерб, причинённый автомобилю марки <данные изъяты> № составил 112600,00 руб.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки, что подтверждается материалами выплатного дела.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, на основе оценки представленных в дело доказательств в их совокупности установив, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца права регрессного требования, удовлетворив заявленные требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 112600,00 руб..

Согласно статье 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований статей 88, 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и исходя из норматива отчислений в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3452,00 руб..

Руководствуясь ст. ст.193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

PEШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний» Югория» ущерб в порядке регресса в размере 112600,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452,00 руб., всего 116 052 (сто шестнадцать тысяч пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года.

Судья Л.В.Альшанникова