Решение № 2-3509/2020 2-3509/2020~М-3211/2020 М-3211/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3509/2020

Дело № 2-3509/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-004910-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр лизинговых решений» к ФИО1 Джанмирза оглы о взыскании просроченной задолженности по договору лизинга, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между ООО «Центр лизинговых решений» и ФИО1 Джанмирзой оглы заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому истец приобрел по договору купли-продажи от ... у указанного ответчиком лица автомобиль ИНФИНИТИ - FX35 (гос/номер №), передал его во временное владение и пользование лизингополучателю сроком до ..., а лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизинговые платежи, согласно графику платежей (п. 13 договора лизинга) в размере 65 083,33 рублей, в том числе оплатить выкупную цену в размере 1 000 рублей не позднее ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что договор лизинга заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ и является договором присоединения к Общим условиям заключения договоров финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, самоходных машин и других видов -техники, утвержденным Приказом Генерального директора от ... №.

Так, с момента подписания сторонами Акта приема-передачи имущества в лизинг по договору лизинга к лизингополучателю переходит право владения и пользования предметом лизинга, все риски, связанные с владением предметом лизинга, в том числе риски случайной гибели, утраты, повреждения и порчи предмета лизинга, а также риски, связанные с использованием источника повышенной гласности (пункт 2.3 Общих условий).

Истец указал, что лизингополучатель не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем, в его адрес направлено уведомление о расторжении договора. Должник уклоняется от контактов с лизингодателем (взыскателем), не отвечает на телефонные звонки, не является в офис, а также не погашает имеющуюся задолженность.

Согласно п. 8.4 Договор лизинга может быть расторгнут в любую дату. В случае, если расторжение договора лизинга осуществляется в дату очередного лизингового платежа согласно графику платежей, расторжение договора лизинга осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 8.7. настоящих Общих условий.

Согласно п. 3.2. Общих условий регистрация предмета лизинга, в том числе с целью допуска к участию в дорожном движении, в уполномоченном государственном органе РФ проводится лизингополучателем на свое имя в течение 5 (Пяти) дней с даты подписания Акта приема-передачи имущества в лизинг, если такая регистрация предусмотрена действующим законодательством РФ. Балансодержателем предмета лизинга является лизингополучатель (пункт 1.7 Общих условий).

Ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец начал предпринимать попытки возврата просроченной задолженности путем ведения переговоров, однако задолженность погашена не была, и истец вынужден был разыскать предмет лизинга и изъять его силами ОВД МВД России. ... договор лизинга расторгнут.

Согласно п. 14 Договора лизинга в случае несвоевременной оплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 1 562 рублей за каждый календарный день просрочки до даты исполнения лизингополучателем просроченного обязательства включительно.

По состоянию на ... задолженность ФИО1 Джанмирзы оглы перед взыскателем по договору лизинга составляет: 455 583,35 рублей - начисленные и неуплаченные лизинговые платежи, 328 020,00 рублей - начисленная и неуплаченная пеня.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 Джанмирзы оглы в пользу ООО «Центр лизинговых решений» 455 583,35 рублей - начисленные и неуплаченные лизинговые платежи, 328 020,00 рублей - начисленная и неуплаченная пеня, 11 036 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда, по месту его регистрации.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, на что получено согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, ... между ООО «Центр лизинговых решений» и ФИО1 Джанмирзой оглы заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому истец приобрел по договору купли-продажи от ... у указанного ответчиком лица автомобиль ИНФИНИТИ - FX35 (гос/номер №), передал его во временное владение и пользование лизингополучателю сроком до ..., а лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизинговые платежи, согласно графику платежей (п. 13 договора лизинга) в размере 65 083,33 рублей, в том числе оплатить выкупную цену в размере 1 000 рублей не позднее ... договор лизинга заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, является договор присоединения к Общим условиям заключения договоров финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, самоходных машин и других видов -техники, утвержденным Приказом Генерального директора от ... №.

Общая сумма договора составляет 781 000 руб., срок лизинга – ....

Согласно ст. 2 Федеральный закон от ... N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем

Предметом лизинга могут быть любые неупотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ст. 3 Закона о лизинге).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом ши иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 665 ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Статья 667 ГК РФ возлагает на арендодателя обязанность уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу.В соответствии с пунктом 1 статьи 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ... № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое ши юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (ши) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом ши без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое ши юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое ши юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно статье 11 Федерального закона от ... № 164-ФЗ «О финансовой аренде лизинга)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона от ... № 164-ФЗ «О финансовой аренде лизинге» предоставляет лизингодателю право потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 3-5 статьи 15 Федерального закона от ... № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договора лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным (пункт 3 указанной статьи).

С момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества в лизинг по договору лизинга к лизингополучателю переходит право владения и пользования предметом лизинга, все риски, связанные с владением предметом лизинга, в том числе риски случайной гибели, утраты, повреждения и порчи предмета лизинга, а также риски, связанные с использованием источника повышенной опасности (пункт 2.3 Общих условий).

Судом было установлено, что Лизингополучатель не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем в его адрес направлено уведомление о расторжении договора. Должник уклоняется от контактов с лизингодателем (взыскателем), не отвечает на телефонные звонки, не является в офис, а также не погашает имеющуюся задолженность.

Согласно п. 8.4 Договор лизинга может быть расторгнут в любую дату. В случае, если расторжение договора лизинга осуществляется в дату очередного лизингового платежа согласно графику платежей, расторжение договора лизинга осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 8.7. настоящих Общих условий.

В случае если расторжение договора лизинга приходится на дату отличную от даты очередного лизингового платежа согласно Графику платежей, лизингополучатель обязан уплатить сумму закрытия сделки, указанную в Графике платежей в дату лизингового платежа следующего за датой расторжения договора лизинга. В этом случае перерасчет суммы лизингового платежа за фактический период владения предметом лизинга до даты расторжения договора лизинга в сторону его уменьшения лизингодателем не осуществляется.

В случае реализации лизингодателем своего права, предусмотренного договором лизинга на односторонний отказ от исполнения договора лизинга, дата расторжения договора лизинга будет определяться датой очередного лизингового платежа следующего за датой направления уведомления об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга по адресу, указанному в договоре лизинга, даже в том случае, если лизингополучатель не получил такого уведомления. Начисление лизинговых платежей прекращается в дату расторжения договора лизинга, но не ранее даты возврата предмета лизинга лизингодателю. Если момент возврата предмета лизинга наступает позднее момента расторжения договора лизинга, тогда дата расторжения договора лизинга переносится на дату следующего лизингового платежа согласно Графику платежей после возврата предмета лизинга лизингодателю.

Факт получения (либо не получения) уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателем не может влиять на факт расторжения договора лизинга, произведенного в порядке, предусмотренном пунктом 8.3 Общих условий.

Как следует из материалов дела, ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять принятые на себя обязательства.

Лизингополучатель изъял транспортное средство силами ОВД МВД России.

Согласно п. 14 договора лизинга в случае несвоевременной оплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1 562 руб. за каждый календарный день просрочки до даты исполнения лизингополучателем просроченного обязательства включительно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ФИО1 Джанмирзы оглы перед истцом по договору лизинга составляет: 455 583,35 руб.- начисленные и неуплаченные лизинговые платежи, 328 020 руб. - начисленная и неуплаченная пеня.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора лизинга и является арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика начисленных и неуплаченных лизинговых платежей в размере 455 583,35 руб., начисленной и неуплаченной пени в размере 328 020 руб., законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 036 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр лизинговых решений» к ФИО1 Джанмирза оглы о взыскании просроченной задолженности по договору лизинга, пени и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Джанмирзы оглы в пользу ООО «Центр лизинговых решений» в счет лизинговых платежей денежную сумму в размере 455 583,35 рублей, в счет договорной пени денежную сумму в размере 328 020,00 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 036 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2020 года.