Постановление № 1-54/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 февраля 2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Суркиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 органом следствия обвиняется в покушении на кражу 06.09.2018 года в период с 19 час 30 мин до 20 час 00 мин из торгового зала магазина «+» по адресу <...> в составе группы лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего АО «+» на общую сумму 223 рубля 08 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе судебного разбирательства адвокат Горин Ю.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего К.В.В. представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учёл, что он в браке не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время работает, характеризуется положительно, жалоб на ФИО1 в полицию не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не судим, потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что имеет доход и готов уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учёл тяжесть совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30- п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере пяти тысяч рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: л/с <***>, Банк: отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645201001, Код подразделения 011, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Долматова Т.В.

Согласовано___________Т.В. Долматова



Суд:

Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долматова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ