Решение № 2-1033/2023 2-136/2024 2-136/2024(2-1033/2023;)~М-865/2023 М-865/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1033/2023

Дело ...

...

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 02 мая 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить транспортное средство.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор купли-продажи автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 800 000 рублей, при этом в договоре указана цена договора 100 000 рублей, что не соответствует реальной стоимости автомобиля.

Ответчик автомобиль не оплатил и не передал истцу.

Истец обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика о признании сделки недействительной.

Кировским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Кригер о признании недействительным, ничтожным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, - отказано.

Основываясь на положениях ст.ст. 309, 454, 485, 486488, 450 ГК РФ, просит: договор купли-продажи транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, считать расторгнутым; обязать ФИО2 возвратить ФИО1 указанное транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, - ФИО4, представила суду ходатайство о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУ МВД России «Красноярское», был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и её представителя ФИО5, третьего лица, ответчика ФИО2, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч.ч. 1,2,3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В силу ст. 489 ГК РФ, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) подписали договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ г.в., а ФИО2 принимает и оплачивает данное транспортное средство.

При этом, стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 100 000 рублей. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 100 000 рублей. При этом, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Свои подписи в договоре стороны не оспаривали.

Таким образом, между сторонами был заключён договор купли-продажи в простой письменной форме, были согласованы в том числе цена автомобиля в размере 100 000 рублей, момент передачи автомобиля и денег, зафиксировано получение указанной суммы денег за проданный автомобиль истцом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным, ничтожным договора купли-продажи, установлено, что после заключения договора, истцом ФИО6 ответчику был передан сам автомобиль, а также документы на него, ПТС; на момент разрешения спора Кировским районным судом г. Красноярска, данное транспортное средство, являющееся предметом договора купли-продажи, находилось во владении ответчика ФИО2, который стал его собственником с момента заключения договора и передачи автомобиля; 18.11.2020г. осуществлена соответствующая операция по внесению изменений в регистрационные документы, в связи с изменением его собственника на основании заключенного договора купли-продажи от 10.11.2020г., указанные данные также отражены в ПТС.

Представленный суду при рассмотрении настоящего дела договор купли-продажи автомобиля соответствует требования закона о простой письменной форме договора для сделки между физическими лицами на сумму свыше 10 000 рублей, содержит все существенные условия договора купли-продажи, его текст не допускает каких-либо разных толкований, не содержит неясностей относительно условий договора, в том числе о цене в 100 000 рублей, о передаче всей суммы денег единовременно, отсутствуют условия об оплате товара в рассрочку.

Кром того, факт достижения сторонами соглашения о купле-продаже автомобиля подтверждается поведением сторон до его заключения и после. Так, после заключения договора данный автомобиль истцом был передан с документами на него ответчику, который в течение более 2 лет его эксплуатирует, что сторонами не оспаривается.

Довод истца о несоответствии указанной в письменном договоре цены автомобиля в размере 100 000 рублей, что не соответствует реальной стоимости автомобиля, фактически достигнутой устной договорённости о цене автомобиля в 800 000 рублей, не может быть принят судом во внимание с учётом положений ст. 421 ГК РФ, устанавливающих свободу договора, в соответствии с которыми стороны были свободны в установлении цены имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, по своему усмотрению.

По условиям сделки, совершенной в простой письменной форме, стоимость указанного транспортного средства согласована сторонами, составляет 100 000 рублей, оплата передана покупателем продавцу.

Доводы истца в иске о фактически достигнутой между сторонами цены продажи автомобиля в размере 800 000 рублей, суд относит к способу защиты своих прав, который между тем не соотносится как с положениями силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ о том, что в случае несоблюдения простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, так и с содержанием пояснений истца при рассмотрении ей иска по этой же сделке в Кировском районном суде г. Красноярска об устно согласованной между сторонами цене в 1 000 000 рублей.

При указанных фактических обстоятельства, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, в их удовлетворении, а равно взыскании оплаты государственной пошлины истцу следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина ...) к ФИО2 (паспорт гражданина ...) о признании договора купли-продажи транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, обязании ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство ... идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, - отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в полном объёме изготовлено 03 мая 2024 года.

Судья: Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.