Решение № 2-424/2025 2-424/2025~М-321/2025 М-321/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-424/2025

Дело № 2-424/2025

УИД 65RS0004-01-2025-000460-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Долинск 23 июня 2025 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Канунниковой О.А.,

при секретаре Овчаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО11 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк, Банк) обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 ФИО14 была выпушена цифровая кредитная карта по эмиссионному контракту, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользования кредитом 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Со всеми условиями заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик (ФИО1 ФИО13.) умер и обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данном кредитному обязательству заемщиком не заключался. Н адату подачи искового заявления размер задолженность и составил 56 740,04 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. По имеющейся информации у умершего заемщика имеются родственники ФИО1 ФИО17 (супруга), которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО15. В адрес ФИО1 ФИО16В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое в установленный срок не исполнено.

Поскольку наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, однако обязательства по кредиту, требование Банка не исполнил ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО18, задолженность по кредитной карте в размере 56 740,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2020 года ФИО1 ФИО20 обратился с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого заключен кредитный договор по эмиссионному контракту №-№.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 ФИО21 была выпущена цифровая кредитная карта №******№ по эмиссионному контракту №-№. Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк возобновляемый лимит карты составил 200 000 руб., с процентной ставкой под 24,5 % годовых.

Подпись заемщика в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживание кредитной карты, осуществлена со стороны ФИО1 ФИО22 собственноручно.

Согласно пунктам 5.2, 5.3, 5.6, 5.7, 5.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты; проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты; клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, ответчику выдана кредитная карта с установленным лимитом, то есть, между сторонами был заключен соответствующий договор в надлежащей форме.

На день выдачи кредита ФИО1 ФИО23. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, периодичностью платежей и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ФИО24 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору.

В рамках кредитного договора договор страхования жизни и здоровья ФИО1 ФИО25 не заключался

Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на подачу искового заявления, общая задолженность составляет 56 740,04 руб., из которых: основной долг – 46528,42 руб.; проценты – 9980,57 руб., неустойка и комиссии – 231,05 руб.

Суд считает возможным положить в основу настоящего решения расчет, произведенный банком, поскольку он арифметически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, на дату смерти ФИО1 ФИО27 принадлежало следующее движимое имущество: транспортное средство Субару Форестер, г.р.з. Х221АА65. Согласно отчета об оценке движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 ФИО28. (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость указанного транспортного средства составила 352 000 руб.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведений с <адрес> Агентства <адрес> у ФИО1 ФИО29 зарегистрирован брак с ФИО1 ФИО30 Родителями ФИО1 ФИО31 являются ФИО1 ФИО32.(отец) и ФИО1 ФИО33.(мать), отец ФИО1 ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО35 (жена умершего) в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По состоянию на дату вынесения решения суда, последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №

Остальные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, ФИО1 ФИО37 является принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО36

Стоимость перешедшего к ФИО1 ФИО38 наследственного имущества значительно выше размера долга наследодателя перед Банком, следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Учитывая изложенное с ответчика ФИО1 ФИО39 принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО40., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность за счет наследственного имущества по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№), заключенному 20.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО41, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 740,04 руб., из которых: основной долг – 46528,42 руб.; проценты – 9980,57 руб., неустойка и комиссии – 231,05 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО42 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность за счет наследственного имущества по договору кредитной карты №******№ (эмиссионный контракт №-№), заключенному 20.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО44, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 740,04 руб., из которых: основной долг – 46528,42 руб.; проценты – 9980,57 руб., неустойка и комиссии – 231,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 60 740,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Канунникова

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 года.