Постановление № 5-340/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-340/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 20 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, работающего в <адрес> сторожем,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес> городского округа <адрес>, в результате конфликтной ситуации, гр. ФИО2, действуя с прямым умыслом и осознавая характер своих противоправных действий, схватил гр. ФИО3 за волосы, стал ее трепать, хватая также гр. ФИО3 за шею, лицо, одежду, вследствие чего гр. ФИО3 получила телесные повреждения и испытала физическую боль в виде кровоподтека лица, левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. ФИО3

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 просила суд ФИО2 строго не наказывать, пояснила, что они примирились.

Суд, выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ГУУП ПП <адрес> отдела МВД России по Советскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ГУУП ПП <адрес> отдела МВД России по Советскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гр. ФИО3 имели место кровоподтеки лица, левой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, к каким относится кисть человека сжатая в кулак, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных свидетельствуемым и представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. ФИО3

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а также признание вины самого ФИО2 в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 на основании ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих его ответственность не установлено.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по Советскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 261901001, ОКТМО 07735000; КБК 18811690040046000140, БИК 040702001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН плательщика <***>, идентификатор 18882618050290397853.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда.

Судья В.Ю. Кечекова