Постановление № 1-576/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-576/2025

61RS0023-01-2025-005939-52

№1-576/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области СТЕНЯКИНА М.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката БОЛДЫРЕВА В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> края, <адрес>, несудимого,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 22-00 часов 07.12.2024 до 10-00 часов 08.12.2024, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действие остаются незамеченными, тайно похитил путем свободного доступа с поверхности дивана, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ФИО2 «realme C21» в корпусе черного цвета стоимостью 9600 рублей вместе с чехлом стоимостью 900 рублей и установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора «Т-Мобайл», не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учётом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что он с ним примирился, и ФИО3 загладил ему причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Болдырев В.А. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

С учетом имущественного положения подсудимого и состояния его здоровья суд полагает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Болдыреву В.А., участвующему в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.42,43), хранящиеся у потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д.44),-считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>