СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018 ~ М-920/2018 М-920/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1124/2018

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации29 мая 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО был выдан кредит в размере 566 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

В соответствии с п.4.1-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО.

Установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По имеющейся информации, после умершего заемщика наследниками первой очереди являются ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При заключении кредитного договора ФИО ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства потенциальным наследникам/поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк», также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательства перед ПАО «Сбербанк», а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 709, 54 рублей, из которых:

16 709, 54 рублей просроченные проценты.

Истец просит взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 709, 54 рублей просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО « Сбербанк России».

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился.

Изучив представленные документы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО был выдан кредит в размере 566 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

В соответствии с п.4.1-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора ФИО ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся банк.

20.09.2015г. заемщик ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти ФИО (на 20.09.2015г.) задолженность по кредитному договору составила 480 739, 45 рублей, из которых:

проценты за кредит, в том числе срочные - 7 029,70 рублей,

ссудная задолженность, в том числе срочная - 473 709, 75 рублей.

Из наследственного дела, представленного в суд, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является его жена - ФИО Другие наследники - сын ФИО и дочь ФИО от наследства отказались в пользу матери.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО

Как следует из представленных банком документов, 11.01.2016г. страховая компания ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило 480 739,45 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014г.

Как следует из возражений ФИО в первых числах октября 2015г. все необходимые документы для выплаты страховой суммы были предоставлены сотруднику банка. Однако страховой компанией была погашена задолженность по кредиту в размере 480 739,45 рублей только в январе 2016г., в связи с чем перед банком образовалась задолженность в виде просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие, что ответчик несвоевременно обратился за страховой выплатой, суду не представил.

Кроме того, следует учитывать отсутствие вины умершего ФИО в образовавшейся по кредитному договору задолженности в части уплаты процентов. При жизни он исполнял обязательства по договору, все необходимые платежи вносил согласно имеющемуся графику платежей. Просроченные проценты образовались в связи с тем, что страховая выплата была перечислена только в январе 2016 года.

Поскольку страховой случай (смерть заемщика ФИО) наступил 20.09.2015г., то есть в пределах действия договора страхования, размер задолженности определен банком на момент смерти в размере 480 739,45 рублей, именно эта сумма перечислена страховой компанией в счет погашения кредита 11.01.2016г., ФИО в разумные сроки, добросовестно сообщила истцу, который является выгодоприобретателем, о наступлении страхового случая, оснований для взыскания суммы просроченных процентов в размере 16 709, 54 рублей с наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонения, как и производные требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.