Решение № 2-288/2021 2-288/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-288/2021

Дело № 2-288/2021

УИД № 65RS0017-01-2021-000117-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 03.10.2013г. по 17.08.2015г. в размере 92 223,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2966 рублей 70 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на пропуск ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от 03.10.2013г., ФИО2 заявил, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Автокэш, валюта кредита - рубли, номер счета – № срок возврата кредита – 24 месяца, сумма кредита – 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет до изменения ставки 31%, после изменения 34% ПСК годовых, до изменения ставки 35, 81%, после изменения 39,83%, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 3 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса до изменения ставки 12 489 рублей, после изменения ставки 12796, 93 рубля, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита -100% от ежемесячного платежа, но не менее 8000 рублей.

Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просрочки.

Подписывая заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора, просит признать их неотъемлемой частью оферты.

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, следует, что ответчик прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, тем самым неоднократно допускал вынос на счета просрочки платежа, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 200047рублей 03 копейки

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) заключил с ООО "Экспресс-Кредит" (Цессионарий) договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам по Кредитным договорам, передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору.

Согласно пункту 1.2 Договора требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к договору.

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования были переданы (уступлены) по заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 по кредитному договору № от 03.10.2013г., в размере 200047,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.10.2013г. по 29.06.2017г. в сумме 92 223 рубля 52 копейки и государственной пошлины в размере 1483 рубля 35 копеек.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ФИО2 с заявлением об отмене судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены и приняты судом.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из дела видно, что действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 24 месяца, истекает ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей по кредиту).

Согласно выписке по счету, последнее гашение суммы задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 700 рублей. Очередной платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В последующие периоды установленные Графиком гашения кредита ответчиком каких-либо выплат в счет погашения образовавшейся задолженности не производилось. Отсюда следует, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты начинает течь трехлетний срок исковой давности на который не влияет перемена лиц в обязательстве.

Однако, ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье истец обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока как с момента начала его течения так за пределами окончательной даты представленного расчёта (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в Холмский городской суд за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от 07.04.2020г.).

Принимая во внимание, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, в материалах дела доказательств приостановления и (или) перерыва течения срока исковой давности, а также доказательств осуществления Банком судебной защиты своих прав в течение указанного периода не представлено, суд признает доводы стороны ответчика о пропуске ответчиком срока исковой давности истекшего к моменту обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору 13/2229/00000/401906 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 223 рубля 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 966 рублей 70 копеек, судебных издержек в размере 10 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Рудопас