Решение № 2-467/2021 2-467/2021~М-119/2021 М-119/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-467/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-467/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 17.07.2020 г. в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAF FT XF105 460, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства Daewoo Nexia, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство DAF FT XF105 460, гос. рег. знак <данные изъяты>, получило механические повреждение. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство DAF FT XF105 460, гос. рег. знак <данные изъяты>, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 2006184-201694224/18-ТЮЛ 2019 (КАСКО). Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 17.12.2020 г. выплатило страховое возмещение в размере 115078,80 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 115078,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3501,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное извещение направлено ответчику заблаговременно, данных об ином месте жительства ответчика в суд не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 этой статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд при разрешении возникшего спора проверяет исполнение участниками дорожного движения возложенных на них указанными Правилами обязанностей в сложившейся дорожной ситуации в целях определения вины каждого из них в причинении вреда в результате взаимодействий транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 17.07.2020 г. в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAF FT XF105 460, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства Daewoo Nexia, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Постановлением 18810050200003219339 по делу об административном правонарушении от 17.07.2020 г., вынесенным инспектором 16 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, водитель ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу приближающемуся автомобилю DAF FT XF105 460, гос. рег. знак <данные изъяты>, чем нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановление ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из полиса страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, серии № 2006184 № 201694224/18 ТЮЛ от 06.11.2018 следует, что автомобиль DAF FT XF105 460, 2018 г. выпуска, VIN № был застрахован по виду страхования «Каско-лизинг» в страховой компании «Согласие», срок действия договора с 00:00 07.11.2018 г. по 23:59 20.08.2021 г.

21.09.2020 года представитель страхователя ООО ТК-001 по доверенности ФИО1 обратился в страховую компанию «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО.

ООО «СК «Согласие» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело страховое возмещение ИП ФИО4 по выставленному счету на оплату № 0000000101 от 08.12.2020 года за ремонт транспортного средства DAF FT XF105 460, получившего механические повреждения, по платежному поручению № 442064 от 17.12.2019 года в размере 115078 руб. 80 коп.

Основанием для осуществления данной выплаты послужил также заказ-наряд/акт сдачи-приема работ №0000002559 от 23.10.2020 года, подтверждающий стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF FT XF105 460, гос. рег. знак <данные изъяты>, в размере 115078 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2020 г. владельцем автомобиля Daewoo Nexia, гос. рег. знак <данные изъяты>, управлявшим автомобилем, являлся ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована не была.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком оспорены или опровергнуты не были.

Таким образом, с ФИО5, как причинителя вреда, в пользу ООО «СК «Согласие» в лице в счет возмещения ущерба в порядке суброгации надлежит взыскать 115 078 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО5 в пользу истца ООО «СК «Согласие» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3501 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению №001942 от 11.01.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 115078 руб. 80 коп., в счет уплаченной государственной пошлины 3501 руб. 58 коп., а всего 118580 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись