Решение № 12-120/2020 12-658/2019 от 9 апреля 2020 г. по делу № 12-120/2020

№ 12-120/2020

№50RS0033-01-2019-006716-86


РЕШЕНИЕ

Орехово-Зуевcкий городской округ

Московской области 10 апреля 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 142671, <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30 июля 2019 года № 18810150190730062515 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что осуществлял объезд препятствия справа ввиду крайней необходимости, поскольку на данном участке дороги производились ремонтные работы, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен посредством судебной телефонограммы. Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 в суд не поступало. При данных обстоятельствах, суд считает, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30 июля 2019 года № 18810150190730062515.

Ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 в 19:19 по адресу: автодорога А-108 «Московское большое кольцо», 192 км + 900 м, внутренняя сторона, Московская область, водитель, управляя транспортным средством марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине. Собственником транспортного средства является ФИО1

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки СКАТ-С заводской номер 1807090, свидетельство о поверке №0129410, поверка действительна до 31.07.2020 включительно.

В связи с чем инспектор Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младший лейтенант полиции ФИО2 обоснованно и законно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенное послужило основанием для вынесения постановления о привлечении собственника транспортного средства ОПЕЛЬ ВЕКТРА, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 к административной ответственности.

Суд соглашается с выводами должностного лица о виновности ФИО1 в движении по обочине, что зафиксировано специальным техническим средством.

Показания специальных технических средств, в силу ст. ст. 26.2, 26.8 КоАП РФ, являются доказательствами по делу.

Оснований не доверять представленным в материалы дела показаниям технического средства СКАТ-С, прошедшего поверку, у суда не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он осуществлял объезд препятствия справа ввиду крайней необходимости, поскольку на данном участке дороги производились ремонтные работы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

У суда нет оснований ставить под сомнение зафиксированное сотрудником ЦАФАП нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО1

Собственник транспортного средства свою невиновность не доказал.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30 июля 2019 года № 18810150190730062515, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова