Решение № 2А-453/2025 2А-453/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-453/2025

№ 2а-453/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000149-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Дегтярева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Каменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.09.2022 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час до 06.00 час следующего дня; в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 17.04.2023 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц.

Административный ответчик, находясь под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного, МО МВД России «Каменский» просит суд дополнить установленные административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Каменский», административный ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились. Представитель административного истца МО МВД России «Каменский» направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленной расписке ФИО1 указал о нежелании участвовать в судебном заседании. Явка сторон не признана обязательной. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 272 КАС РФ.

Старший помощник Каменского городского прокурора Дегтярев А.С. полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав старшего помощника Каменского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.09.2022 года в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час до 06.00 часов следующего дня; в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 17.04.2023 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц.

Административный ответчик, находясь под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административных правонарушений против порядка управления.

Установленные обстоятельства подтверждаются копией решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.09.2022, решением Каменского районного суда Ростовской области от 17.04.2023 (л.д.18-20), копиями постановлений о назначении административного наказания по административному делам № 5-227/2024-6 от 21.08.2024, № 5-226/2024-6 от 21.08.2024, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2024 (л.д. 24-26).

С учетом образа жизни ФИО1, его поведения после отбытия наказания, суд считает, что ему следует установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за установленные пределы Муниципального образования г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и Каменского района Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МО МВД России «Каменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.09.2022 года, с учетом решения Каменского районного суда Ростовской области от 17.04.2023 года, административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за установленные пределы Муниципального образования г. Каменск-Шахтинский Ростовской области и Каменского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.02.2025.

Судья: