Решение № 2-3225/2025 2-3225/2025~М-2176/2025 М-2176/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3225/2025

Делу № 2- 3225/2025

УИД:33RS0002-01-2025-004696-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 07 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (ответчик) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 254 293 руб. 78 коп. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО2 заключен договора залога транспортного средства MITSUBISHILancer 9, 2005 года выпуска, VIN###.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 114 303 руб. 17 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 364 137 руб. 50 коп.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Ввиду неисполнения условий договора, а также направленного требования о возврате задолженности, Банк обратился в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 137 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 603 руб. 44 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MITSUBISHILancer 9, 2005 года выпуска, VIN###, путем реализации на публичных торгах, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (ответчик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 250 000 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита дата оплаты минимального обязательного платежа (МОП) определяется ежемесячно по 11 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту заемщик обязан вносить с ДД.ММ.ГГГГ с установленной суммой ежемесячного платежа и датой платежа.

Из материалов дела следует, что обязательства по передаче заемщику денежных средств исполнены займодавцем ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика ### (л.д. 11).

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней.

Пунктом 12 индивидуальный условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Данные условия договора согласуются с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 114 303, 14 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 364 137,50 руб.

Все существенные условия договора согласованы между истцом и ответчиком, следовательно, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, определенные данным договором, однако надлежащим образом их не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено уведомление (требование) о досрочном возврате суммы кредита и уплате всех причитающихся платежей, в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления ответчику.

До настоящего времени требования истца о возврате просроченной задолженности в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 364 137 руб. 50 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 243 750 руб., просроченные проценты – 96 594 руб.30 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 315 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 974 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 224 руб. 20 коп., неразрешенный овердрафт – 8 993 руб. 02 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 317 руб. 06 коп., иные комиссии – 2 950 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкмобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 137 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредитования ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договора залога транспортного средства MITSUBISHILancer 9, 2005 года выпуска, VIN###.

Согласно п. 1.2. Договора залога сторонами определена стоимость предмета залога 250 000 руб.

Согласно п. 5.2. Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М, представленным УМВД России по г.Владимиру от 02.09.2025 следует, что собственником транспортного средства марки MITSUBISHI Lancer 9, 2005 года выпуска, VIN###, тип ТС: легковой, номер кузова: ###, номер шасси (рамы): отсутствует, цвет ###, ПТС серии <...>, является ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация в ГИБДД - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах транспортного средства марки MITSUBISHILancer 9, 2005 года выпуска, VIN###.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 31 603 руб. 44 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 603 руб. 44 коп. по требованиям о взыскании кредитной задолженности, с ответчика ФИО2 государственная пошлина, уплаченная истцом по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ###, ОГРН ### задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 364 137 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 603 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ###, ОГРН ### расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство MITSUBISHI Lancer 9, 2005 года выпуска, VIN###, тип ТС: легковой, номер кузова: ###, номер шасси (рамы): отсутствует, цвет ### путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение в мотивированной форме изготовлено 21.11.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун