Определение № 12-127/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-127/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 20 июня 2017 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 мая 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив ходатайство, заслушав ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 мая 2017 года.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 мая 2017 года вручена ФИО1 11 мая 2017 года, что подтверждается его подписью в справочном листе дела, а также пояснениями ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Таким образом, последним днем обжалования определения судьи с учетом нерабочего дня являлось 22 мая 2017 года.

Жалоба на постановление судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования поданы в суд 23 мая 2017 года (л.д. 32, 33-35), то есть с пропуском срока обжалования.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представлено.

В постановления судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 мая 2017 года приведен срок и порядок его обжалования, которые соответствуют положениям закона (л.д. 30).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подтвердить довод ходатайства о невозможности подачи жалобы из-за состояния своего здоровья, не может.

То обстоятельство, что срок обжалования пропущен на один день, само по себе не является основанием для его восстановления при отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 мая 2017 года отсутствуют.

Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 мая 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья ___________________________