Решение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-1430/2017 М-1430/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1607/2017

№ 2-1607/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Зайцевой А.О.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 10 августа 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2015 в размере 320577 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6406 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2015 года между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № (Кредитором) и Г.Я.Ю. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 260000 рублей на срок в месяцах: 60 под 18,5 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так же в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение родственников Заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти Заемщика серии П-КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть мать - ФИО1. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть мать - ФИО1. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 14.0.06.2017 размер задолженности по Кредитному договору № составляет 320577 рублей 28 копеек, из которых: 254644,48 руб. - просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что она наследство после смерти дочери не принимала, завещаний Г.Я.Ю. не писала. У Г.Я.Ю. в собственности ничего не было. На момент смерти Г.Я.Ю. проживала отдельно, снимала квартиру по адресу: <адрес>. Кредит Г.Я.Ю. брала на лечение и проведение операции, которая прошла неудачно, у нее был рак головного мозга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 14.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» и Г.Я.Ю. был заключен письменный кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 260000,00 рублей под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита – 18,489 % годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Сумма ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составляет 6673,21 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату соглашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства в размере 260000 рублей ответчику.

Из Устава ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного УФНС России по <данные изъяты> 04.08.2015 следует, что наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (решение общего собрания акционеров от 29.05.2015).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона и условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств Г.Я.Ю., ненадлежащее исполнение Г.Я.Ю. взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.11.2015 по состоянию на 14.06.2017 составляет 320577,28 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 254644,48 рублей, просроченные проценты – 65932,80 рублей, неустойка – 0 рублей.

Установлено, что Г.Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH №, выданным <данные изъяты> отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельским Советом Омского района Омской области Г.Я.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: ФИО2 и ФИО1.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Г.Я.Ю. следует, что никто из наследников Г.Я.Ю. к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращался. Наследственной дело было заведено в связи с поступившим от ПАО «Сбербанк России» запросом.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области данные об удостоверении завещания Г.Я.Ю. отсутствуют.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» действиями, свидетельствующими о принятии наследства является в том числе совместное проживание с наследодателем.

Из справки, представленной Администрацией <данные изъяты> СП ОМР Омской области следует, что Г.Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала мать ФИО1.

Таким образом, ФИО1 считает фактически принявшей наследство после смерти дочери Г.Я.Ю.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 10.07.2017 сведения о правах Г.Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимости на территории Омской области отсутствуют.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой была зарегистрирована по месту жительства Г.Я.Ю., находится в собственности ФИО1 на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 29.08.2007.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя Г.Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из справки, выданной Гостехнадзор Омской области следует, что Г.Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировала.

По сведениям, представленных суду банками, счета, вклады Г.Я.Ю. в банках отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследственное имущество после смерти Г.Я.Ю. отсутствует, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с Г.Я.Ю. не подлежат удовлетворению.

Соответственно не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2015 в размере 320577 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6406 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.08.2017.