Решение № 2-0870/2024 2-870/2024 2-870/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-0870/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-000542-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 февраля 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0870/2024 по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Защита онлайн» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 51640 руб. и судебных расходов в сумме 1 749,20 руб.

В обоснование иска указано, что 22.02.2023г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа №3762397015, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей со сроком возврата в течение 28 дней под 1% в день. 27.09.2023г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа ООО «Защита онлайн». Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, долг остается непогашенным до настоящего времени.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 7).

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении разбирательства по делу не просила.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2023 г. ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №3762397015,по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок 28 дней, с процентной ставкой за пользования займом – 365,000% годовых (1% в день). Возврат займа производится единовременным платежом в течение 28 дней, включая сумму займа и начисленные проценты за указанный период в размере 8400 рублей. (л.д. 9).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором потребительского займа. (Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.9 оборот).

Договор займа заключен сторонами в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Факт подписания договора займа и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

22.02.2023г. ООО МФК «Экофинанс» перечислило ФИО3 денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской ООО «Клаудпейментс» на банковскую карту ответчика – 220220****3854 (идентификатор перевода 305391207889). (л.д.8).

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 27.09.2023г. задолженность составляет 51 640 руб., в том числе 30000 руб. - основной долг, 21640 руб.- проценты за пользование займом (л.д.7 оборот).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрена возможность уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.9 оборот).

27.09.2023г. между ООО «Защита онлайн» и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор цессии №/УП, по которому передано право требования к ФИО3 по договору займа №1784118036 (л.д.24-26).

Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

С 01.01.2020г. статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24 (в редакции до 1 июля 2023), в соответствии с которой: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец исчислил размер процентов в соответствии с указанными положениями закона в сумме 21640 руб., что соответствует установленным законом ограничениям - полуторакратному размеру суммы предоставленного займа.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора, и данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем они не могут быть снижены судом.

В силу ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По заявлению истца 30.11.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда с ФИО3 в пользу ООО «Защита онлайн» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 51 640 рублей. 19.12.2023г. по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Из определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2024г. по делу NА81-142/2024 следует, что заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству. Судебное заседание для проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 15.03.2024г.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и неурегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; др.

Как установлено судом, с настоящим иском банк обратился в суд 8 февраля 2024г., то есть до того, как ответчик обратилась в арбитражный суд с заявлением.

На день рассмотрения настоящего дела заявление о признании ФИО3 банкротом не рассмотрено и обоснованным не признано, процедура реструктуризации долгов не введена.

Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения настоящего искового заявления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Производя зачет налога, уплаченного истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 874,60 руб. (платежное поручение №221707 от 15.11.2023, ООО «Защита онлайн»), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1749,20 руб. (874,60+874,60) (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ООО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ФИО2-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Защита онлайн» (ОГРН: №) задолженность по договору займа №3762397015 от 22.02.2023г. в общей сумме 51640 рублей и судебные расходы в сумме 1 749,20 рублей, всего: 53389,20 рублей.

Копию решения, предусматривающего зачет налога, направить в судебный участок №2 судебного района Ноябрьского городского суда для приобщения к делу №2-9032-2/2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-870-2024г.