Решение № 12-38/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело № 12-38/2017


Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2017 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указал, что данное постановление вынесено в отношении его слишком суровым и не справедливым, так как данное административное правонарушение он совершил впервые.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, суду пояснив, что суд первой инстанции не учел его доводы о том, что числящиеся на нем нарушения правил дорожного движения в основном не его, т.к. он является владельцем ООО «<данные изъяты>», занимающегося пассажирскими перевозками, и нескольких транспортных средств, поэтому нарушения водителями данных микроавтобусов скоростного движения по видеофиксации приходят на его имя. Кроме того, автомашина «<данные изъяты>» принадлежит его матери документально и фактически, т.е. она им управляет, но по неизвестной причине нарушения по данному транспорту также числятся на нем. Он иногда управлял автомашиной «<данные изъяты>» и у него имеются оплаченные штрафы по №., но грубых нарушений он не допускал. Из-за ремонтных работ на дороге он не заметил знака «Обгон запрещен», сплошной линии при этом не было. Просит учесть, что его работа и поддержание материального благосостояния семьи зависит от необходимости управлять автомашиной и изменить вид наказания.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Свидетель С суду пояснил, что на автомобиле «<данные изъяты>» он работает водителем, ФИО3 работает на автобусе «<данные изъяты>», но т.к. владельцем автомашин числится ФИО1, штрафы по видеофиксации за нарушения им скоростного режима приходят на его имя.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи изменить.

Судом установлено, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства, при этом на дороге проводились ремонтные работы, на обочине было расположено множество дорожных знаков, которые он не заметил из-за совершаемого обгона, сплошная линия разметки отсутствовала.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью события правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1 Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ лицо подлежит административному наказанию в случае выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне проведения ремонтных работ на дороге. Однако, автомобиль <данные изъяты> согласно паспорта транспортного средства №<адрес> принадлежит К Из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что водители С работает в организации на автобусе марки <данные изъяты> гос. номер №, Р работает на автобусе марки <данные изъяты> гос. номер №, т.е. обоснованными являются утверждения ФИО1 о том, что основная часть числящихся за ним правонарушений отношения к нему не имеют, при этом все указанные в справке штрафы являются оплаченными и их размер составляет № рублей.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, вид трудовой деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства совершения правонарушения и находя указанные обстоятельства в совокупности как исключительные, суд в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и на основании санкции вышеуказанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья