Приговор № 1-173/2025 1-183/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело № 1-183/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-002772-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Ким Б.П., подсудимой ФИО7, ее защитников-адвоката ФИО12, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской ССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, на иждивении имеющей <данные изъяты> высшим образованием, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 А.М. и ФИО7 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО13 А.М. и ФИО7 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 20 декабря 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте, желая увеличить свое имущественное благосостояние, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, определив, что наиболее легким и доступным способом обогащения будет совершение мошенничеств в отношении граждан, планирующих покупку жилья и располагающих для этих целей необходимыми денежными средствами, после соискания их расположения к себе, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым ФИО7 должна будет приискать данную категорию граждан, в том числе среди своих знакомых, заручиться их доверием, а затем, проявляя ложную заботу о них и имитируя свою бескорыстность и желание оказать им помощь в осуществлении их намерений по приобретению жилья более легким и менее затратным способом, должна будет сообщить им заведомо ложную информацию о том, что она имеет устойчивые связи с людьми, которые, благодаря своему социальному положению, за символическую плату могут покупку жилья на территории <адрес> сделать для данной категории граждан более доступной, и, убедив их таким образом в искренности своих намерений и целесообразности принятия ее помощи в решении данного вопроса, организовать их встречу с ней (ФИО13 А.М.), подтвердить ее указанные возможности и выступить гарантом ее порядочности, после она (ФИО13 А.М.) должна будет сообщить им заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником организации в ведомстве которого находится имущество <адрес>, и имеет доступ к информации по реализации посредством электронных торгов принадлежащих городу Москве жилых помещений по цене гораздо ниже рыночной и заведомо ложную информацию об оказании ею ранее помощи знакомым ФИО7 по просьбе последней в приобретении принадлежащих городу Москве жилых помещений по цене гораздо ниже рыночной, а ФИО2 сообщить о своей готовности оказать такую помощь снова за символическую плату, а после выражения указанной категорией граждан заинтересованности сделанным ими (ФИО13 А.М. и ФИО7) предложением по оказанию помощи в приобретении указанной категории недвижимости, она (ФИО13 А.М.) путем дистанционной демонстрации потенциальным покупателям якобы выставленных на продажу жилых помещений должна будет имитировать осуществление взятых на себя указанных обязательств и под предлогом внесения предоплаты, которая будет учтена при дальнейшем заключении договора купли-продажи указанных жилых помещений, получать от указанных граждан денежные средства, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства и не располагая возможностью для этого, кроме этого ФИО7 должна будет, пользуясь доверием указанных граждан, на постоянной основе поддерживать их уверенность в ее добропорядочности., а ФИО2 поддерживать их уверенность о наличии у нее возможностей и желания решить их вопрос по приобретению указанной категории жилых помещений, и принимать меры по исключению возможности обнаружения потерпевшими их противоправных действий, а ФИО2 третьими лицами, способным помешать им реализовать свои преступные планы.

После чего, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по месту осуществления своей трудовой деятельности - в торговом павильоне, расположенном в ТЦ «Павлино» по адресу: <адрес>, микрорайон Павлино, владение 15/1, узнав о планах прибывшей туда ранее ей знакомой ФИО11 приобрести жилое помещение, расположенное на территории <адрес>, и о том, что для этого у нее имеются денежные накопления в общей сумме 2000000 рублей, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, в целях достижения своих совместных с ней (ФИО13 А.М.) корыстных целей, стала убеждать ФИО11 в целесообразности и выгодности приобретения жилого помещения, расположенного на территории <адрес>, меньшей площадью, сообщив ФИО2 последней о том, что может на безвозмездной основе помочь ФИО11 в данном вопросе, поскольку у нее (ФИО7) имеется хорошая знакомая – ФИО13 А.М., которая по ее просьбе может оказать ФИО11 помощь в данном вопросе, поскольку она, якобы являясь сотрудником Департамента недвижимости <адрес>, имеет неограниченные возможности в приобретении принадлежащих городу Москве жилых помещений, реализуемых посредством электронных торгов, по цене гораздо ниже рыночной, а после того как ФИО11 к данной категории жилых помещений и данному способу их приобретения выразила свой интерес, заведомо достоверно зная, что ФИО13 А.М. не имеет ни указанных возможностей ни указанных желаний, сообщила ФИО11 о том, что организует ей встречу с ФИО13 А.М. в этом же торговом павильоне ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, о чем ФИО7 уведомила ФИО13 А.М.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО11, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, прибыла в указанный торговый павильон, где последняя представила ФИО13 А.М. ФИО11 находящуюся там же, которая действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, в целях достижения своих совместных с ФИО7 корыстных целей, сообщила ФИО11 о том, что в силу своих хороших отношений с ФИО7 и своего рода деятельности, якобы имеет желание и возможность оказать ФИО11 помощь в приобретении на территории <адрес> жилого помещения, стоимость которого начинается от 2500000 рублей, что гораздо ниже рыночной стоимости, и в подтверждение своих возможностей продемонстрировала ФИО11 неустановленную следствием нотариально заверенную доверенность, якобы дающую ФИО13 А.М. право распоряжаться принадлежащей городу Москве комнатой, находящейся в квартире неустановленного следствием дома расположенного в городе Москве, а ФИО2 сообщила ФИО11 о том, что поскольку она является знакомой ФИО7, то стоимость оказанной ею ФИО13 А.М. ФИО11 услуги будет символической и после оформления ФИО11 жилого помещения в собственность, что ФИО11 устроило.

Далее, в период времени с 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.М., находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, предварительно сообщив, ФИО11 заведомо ложную информацию, о том, что она подыскала для последней жилое помещение соответствующее ее запросам и финансовым возможностям, в ходе дистанционного общения, при этом ФИО7, заведомо знала, что сообщенная ФИО11 указанная информация не соответствует действительности, в ходе личных встреч с ФИО11 на территории микрорайона Павлино в городе <адрес> и <адрес> в городе <адрес>, действуя с единым умыслом, в порядке распределенных преступных ролей, убедили ФИО11 в выгодности для нее немедленной, в связи с грядущим повышением цен, передачи ей (ФИО13 А.М.) якобы для начала процедуры приобретения данного жилого помещения, а ФИО2 в качестве подтверждения ФИО11 своих намерений приобрести с ее помощью данного жилого помещения, денежных средств в сумме 300 000 рублей, которые будут учтены при дальнейшем заключении договора купли-продажи указанного жилого помещения, на что ФИО11, не осознавая, что в отношении нее совершается преступление, согласилась, сообщив ФИО7 и ФИО13 А.М. о том, что указанные денежные средства для внесения аванса, то есть для оплаты части стоимости указанного жилого помещения, ФИО13 А.М. может получить в салоне красоты «Geinot» («Джейнот»), расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, от ее сестры - ФИО22, которая была оповещена ФИО11 о ее приезде, после чего ФИО7, продолжая действовать согласно отведенной ей преступной роли, с целью лишить ФИО22 возможности помешать им осуществить задуманное, воспользовавшись доверием ФИО11, убедила последнюю в целесообразности не посвящать ФИО22 в свои планы приобрести жилье, на что, ФИО11, находясь в неведении относительно истинных намерений ФИО13 А.М. и ФИО7, и зная, что ФИО7 ФИО2, как и она является приверженкой Ислама, будучи уверенной в том, что ФИО7 следует нравственным и этическим принципам их религии, а ФИО2 полагая, что имеющая в силу возраста больший жизненный опыт ФИО7 лучше разбирается в людях и способах решения тех или иных вопросов, согласилась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО13 А.М., реализовывая свой совместный с ФИО7 преступный план, действуя согласно отведенной ей преступной роли, прибыла в указанный салон красоты, где ФИО22, выполняя указанную просьбу ФИО11, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, передала ФИО13 А.М., которая сразу, создавая видимость наличия у нее намерений оказать ФИО11 помощь в поиске подходящего жилья и заключении в дальнейшем сделки по его приобретению, посредством телефонной связи сообщила ФИО11 о получении указанных денежных средств, а затем выслала ФИО11 фото якобы подобранной ею для последней принадлежащей городу Москве комнаты в неустановленной следствием трехкомнатной квартире, расположенной на 8-ом этаже <адрес> корпус 2 по <адрес>, которая ФИО11 устроила, и они достигли договоренности о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> корпус 2 по <адрес> для передачи ФИО13 А.М. 1700000 рублей в качестве внесения следующего авансового платежа, о чем ФИО11 сообщила ФИО7, которая, действуя согласно своей преступной роли, имитируя свою поддержку, одобрила принятый ФИО11 выбор, и с целью укрепления уверенности ФИО11 в правильности принятого ею решения и исключения возникновения у нее страха быть обманутой и потерять принадлежащие ей указанные денежные средства, проявляя ложную заботу, сообщила, что сопроводит ее на указанную встречу с ФИО13 А.М., где будет свидетелем получения последней для указанных целей указанных денежных средств, что якобы исключит возникновение каких-либо эксцессов при приобретении ФИО11 жилья. При этом, ФИО13 А.М., взяв у ФИО22 принадлежащие ФИО11 указанные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии совместно ФИО7 по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО11, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений ФИО13 А.М. и ФИО7 и продолжая не осознавать того, что в отношении нее совершается преступление, совместно с ФИО7, продолжающей реализовывать свой совместный преступный умысел, проявляя ложную заботу о ФИО11, прибыла в <адрес> корпус 2 по <адрес>, где ФИО13 А.М., продолжая осуществлять задуманное, с целью создания видимости того, что она занимается выполнением своих обязательств перед ФИО11, сообщила ФИО11 о том, что указанную квартиру в настоящее время арендуют ее родственники и о том, что вышеуказанная комната, оформлением которой в ее собственность она занимается, расположена в квартире, планировка которой идентична той, в которой они находятся, и о том, что вышеуказанная комната продается по стоимости в два раза ниже реальной, что ФИО7, действуя с ФИО13 А.М. согласованно и с единым умыслом, подтвердила и, в очередной раз одобрив принятие ФИО11 решения о покупке вышеуказанной комнаты, предложила последней передать ей указанные 1 700 000 рублей в качестве очередного авансового платежа, на что последняя, продолжая находиться в неведении относительно истинных их намерений, согласилась и в присутствии ФИО7, якобы выступающей гарантом прозрачности планируемой сделки, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1700000 рублей, полагая, что они будут учтены при дальнейшем заключении договора купли-продажи вышеуказанной комнаты, передала ФИО13 А.М.

После чего, ФИО13 А.М. и ФИО7, продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом в целях достижения своих единых преступных целей, проявляя ложную заботу о ФИО11 и мотивируя ее к скорейшей передаче им денежных средств, посоветовали последней как можно быстрее изыскать возможность внесения последнего авансового платежа в размере 500000 рублей, для того чтобы как можно быстрее получить возможность проживания в собственном жилье, а именно в вышеуказанной комнате, на что ФИО11, будучи убежденной в ее добропорядочности и поручившейся за последнюю ФИО7, согласилась, потребовав от ФИО13 А.М. предоставить возможность просмотра вышеуказанной комнаты, на что последняя, имитируя свою готовность продемонстрировать результаты своей работы и выполнения взятых на себя обязательств, согласилась, однако ФИО7, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью лишения ФИО11 возможности разоблачить их ФИО13 А.М. и ФИО7 и узнать, что она поиском жилья для нее не занималась и не планировала заниматься и что они вместе ФИО7 ее обманывают, используя свой авторитет и доверие ФИО11, убедила в отсутствии целесообразности просмотра вышеуказанной комнаты до момента оформления ее в собственность, создав таким образом себе и ФИО13 А.М. условия для дальнейшей реализации своих единых преступных целей по хищению принадлежащих ФИО11 денежных средств. При этом, ФИО13 А.М., взяв у ФИО11 принадлежащие ей указанные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии совместно ФИО7 по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.М., находясь в неустановленном следствием месте, в ходе дистанционного общения и, ФИО7 в ходе личных встреч с ФИО11 на территории <адрес>, микрорайона Павлино в городе <адрес> и <адрес> в городе <адрес>, действуя согласованно и с единым умыслом, постоянно сообщали ФИО11 о возможном отказе собственника продавать вышеуказанную комнату по согласованной вышеуказанной цене, в связи с грядущим повышением цен на недвижимость, мотивируя ФИО11 к поиску денежных средств для последующей передачи им, в результате чего ФИО11, испытывая страх упустить возможность проживать в приобретенном по заниженной цене собственном жилье, изыскала возможность внести часть последнего авансового платежа, сообщив ФИО7 о наличии у нее для этих целей 200 000 рублей и 700 долларов США и о своей готовности передать указанные денежные средства ФИО13 А.М., на что получила от ФИО7, продолжающей проявлять о ней ложную заботу, указание прибыть к ней на работу в указанный торговый павильон и передать указанные денежные средства для указанных целей ФИО7 для самостоятельной передачи ФИО13 А.М., якобы в связи непрерывной занятостью последней и с целью сэкономить ее время, с чем ФИО11, не осознающая ее истинных намерений согласилась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО11, согласно достигнутой с ФИО7 договоренности, прибыла в указанный торговый павильон, расположенный в ТЦ «Павлино» по адресу: <адрес>, микрорайон Павлино, владение 15/1, где, продолжая оставаться в неведении относительно истинных их намерений и не осознавая, что в отношении нее совершается преступление, принадлежащие ей указанные денежные средства в общей сумме 253 603 рубля 34 копейки (200 000 рублей и 700 долларов США, что согласно курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ равного 76,5762 рублей, было эквивалентно 53 603 рублям 34 копейкам) передала ФИО7, полагая, что указанные денежные средства ФИО7 будут использованы по назначению, то есть будут внесены в качестве частичной оплаты последнего авансового платежа по будущему договору купли-продажи указанной квартиры, а ФИО7, взяв у ФИО11 указанные денежные средства, не намереваясь сама и заведомо зная, что ФИО13 А.М. не намеревается и не имеет возможности оказать ФИО11 помощь в приобретении на территории <адрес> жилого помещения, соответствующего ее желаниям и финансовым возможностям, и изначально не имея таких намерений и возможностей, получила возможность, а впоследствии и распорядилась ими совместно с ней (ФИО13 А.М.) по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО13 А.М. совместно с ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО11, похитила принадлежащие последней указанные денежные средства в общей сумме 2 253 603 рубля 34 копейки, причинив ФИО11 совместно с ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 253 603 рубля 34 копейки, что является ущербом в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО13 А.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО13 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-197, т. 2 л.д. 227-230) по ходатайству прокурора с согласия защиты, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она в течение 10 лет осуществляет неофициально трудовую деятельность риелтором. С января 2024 года зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель. Ее задача заключается в том, что после того как клиент согласен приобрести квартиру, она с клиентом подает документы (правоустанавливающие) на квартиру. После этого в течение 3-5 дней нотариус проверяет правильность и достоверность и назначает день сделки, на которую она (ФИО13 А.М.) с клиентом выходят. ФИО13 А.М. получает 2 % от продажи квартиры. Примерно в 2021 году она познакомилась с ФИО7, которой сообщила, чем занимается (риелторская деятельность). Через некоторое время ФИО7 сообщила, что у нее есть знакомая ФИО11, которая планирует приобрести квартиру в городе Москве. Она (ФИО13 А.М.) заинтересовалась и сообщила ФИО7, что хочет связаться с ФИО11, в ответ на это ФИО7 пояснила, что тоже хочет получить процент от сделки, на что она (ФИО13 А.М.) ФИО2 согласилась, пояснив в свою очередь ФИО7, что ее процент будет составлять половину от ее (ФИО13 А.М.) процента, то есть 1 % от сделки. После чего через ФИО7 она (ФИО13 А.М.) с ФИО11 договорились встретиться в магазине одежды, в котором работала ФИО7 в <адрес>. В конце 2021 года они втроем встретились в указанном выше магазине. ФИО11 сообщила о своих намерениях (приобретение однокомнатной квартиры в Москве) подешевле. Она предложила ей различные варианты, в то числе приобретение квартиры по договору ренты. ФИО11 сообщила, что у нее в наличии 2 500 000 рублей. После чего она сказала ей, что это будет минимальная стоимость. ФИО13 А.М. сообщила ФИО11, что будет искать для нее квартиру у своих знакомых. Все ее действия обуславливались устной договоренностью. После этого ФИО13 А.М. нашла квартиру в районе Северное Тушино <адрес> (станция метро Планерная на <адрес>, более точный адрес не помнит), а ФИО2 квартиру в районе Чертаново <адрес> (недалеко от станции метро ФИО14, точный адрес не помнит). Так, первый вариант (квартира на Планерной) подходил ФИО11 по деньгам 2 300 000 рублей, плюс 200 000 рублей за ее услуги. Когда ФИО7 дала ей контактный номер телефона ФИО11 для связи с ней, от последней стало известно, что всей суммы у нее нет (деньги находятся у родителей в Дагестане). Она говорила ФИО11, что для заключения сделки нужна вся сумма 2 500 000 рублей. После этого ФИО11 через ФИО7, которая, ФИО2 как и она поторапливала ФИО11 с деньгами, сообщила, что может передать ей 300 000 рублей, взяв долг у своей сестры. Данная сумма как бы аванс за квартиру. Она согласилась. И так, в конце 2021 года сестра ФИО11 передала ФИО13 А.М. 300 000 рублей в салоне красоты, в котором работала сестра последней. Из указанной суммы денег, которую ФИО13 А.М. перевела на свой банковский счет в ПАО Сбер, 100 000 рублей она перевела ФИО7, за то, что последняя свела ее с ФИО11 Оставшаяся денежная сумма находилась у нее на счету. Так как нужна была полная сумма денежных средств, ФИО7, со своей стороны продолжала поторапливать ФИО11 ввиду чего последняя согласилась передать ей денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Так, ею было предложено для передачи денег место на съемной квартире по адресу: <адрес>, в которой проживали знакомые. Проживают ли в настоящее время, не знает, связь с данными лицами у нее утеряна. Одного из знакомых звали Валерий, контактный номер телефона его предоставить не может, поскольку телефон утерян ею. Накануне их встречи с ФИО7 и ФИО11 на вышеуказанной квартире, она взяла ключи от квартиры у Валерия, который эти ключи ей дал. Таким образом, встретившись на квартире по адресу: <адрес>, ФИО11 передала денежные средства в размере 1 500 000 рублей ФИО7, которая, пересчитав эти деньги, предала их ей. При этом, она пояснила ФИО11, что нужны будут еще деньги для заключения сделки в размере 800 000 рублей. Данную сумму в размере 1 500 000 рублей ФИО11 передала ей через ФИО7, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу. 1 500 000 рублей она убрала к себе в сумку, после чего они втроем направились в ТПУ Планерная, где ФИО11 распечатала документы для дальнейшей сделки, а ФИО7 с ней ожидали на первом этаже ТПУ Планерная, где ФИО7 попросила у нее взаймы 100 000 рублей, которые она ей отдала. Таким образом, денежную сумму в размере 1 400 000 рублей наличными хранились у нее дома в течение двух недель, после чего 1 400 000 рублей она отнесла рентодателю для того, чтобы показать их. Далее они с рентодателем должны были проследовать к нотариусу. Данные рентодателя ей неизвестны, связывалась с рентодателем Галиной через свою знакомую Анну (риелтора). Контактный номер Анны утерян. Вышеуказанную сумму она (ФИО13 А.М.) лишь показала, но не передавала рентодателю, чтобы последняя удостоверилась, что какая-то сумма денег есть. После ее встречи с рентодателем, когда она возвращалась домой, деньги в размере 1 500 000 рублей она потеряла, но об этом никому говорить не стала. На вопрос следователя, как она в последующем намеревалась возвращать данную утерянную сумму денег в размере 1 500 000 рублей, принадлежащие ФИО11, она ответила, что с других сделок собирается вернуть потерянную сумму денег в размере 1 500 000 рублей. ФИО13 А.М., со своей стороны сообщила ФИО11, что денег недостаточно для заключения договора ренты квартиры и ФИО7 стала поторапливать ФИО11, убеждая последнюю взять кредит. Через некоторое время ФИО13 А.М. позвонила ФИО11, спросив, когда та передаст оставшуюся сумму 800 000 рублей, на что ФИО11 ответила, что уже передала денежные средства через ФИО7 Никаких денежных средств от ФИО7 она не получала, о чем сообщила ФИО11 Когда она стала связываться с ФИО7 и спрашивать у нее, где деньги, последняя ответила, что никаких денег от ФИО11 она не получала. Она вернула ФИО11 100 000 рублей, поскольку, у последней не было денег, то есть данную сумму денег в размере 100 000 рублей она дала ФИО11 как возврат долга, переведя со своей карты Сбер на карту ФИО11 Она не предпринимала меры к возврату денег, поскольку у нее не было связи с ФИО11, телефон свой она утеряла. С ФИО7 она связь не поддерживала, а ФИО2 дважды ездила к ФИО7 в магазин, в котором последняя работала (в Балашихе), однако он был закрыт. Она признает, что взяла у ФИО11 деньги в размере 1 700 000 рублей, которые готова вернуть ей в течение 2-3 месяцев.

Ранее данные показания в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, пояснив, что умысла на предварительный сговор с ФИО7 у нее не было, умысла забрать, то есть похитить денежные средства ФИО11 ФИО2 не было, денежные средства, который ей (ФИО13 А.М.) передавала ФИО11 в счет ренты квартиры, она (ФИО13 А.М.) потеряла. Желает возместить денежную сумму в размере 1 700 000 рублей. Признает вину в части денежной суммы в размере 1 700 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 А.М. оглашенные показания не подтвердила, суду пояснила, что она в настоящее время полностью признает свою вину в совершении преступления группой лиц, по предварительному сговору с ФИО7 Она признает всё, что указано в обвинительном заключении, всё так и было. Её родственники собирают деньги, чтобы вернуть все потерпевшей. В настоящее время 100 000 рублей она вернула, это ее личные деньги. ФИО7 не участвовала в их возврате. ФИО2 указала, что у неё установлена инвалидность 3 группы, на иждивении у нее находится трое детей, <данные изъяты> и двое студентов. ФИО2 на иждивении у нее находится сожитель, с которым она проживает около 15 лет, он не работает, так как перенес инфаркт и инсульт, и у него сахарный диабет.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании показала, что вину в предъявленном обвинении не признает, но она готова возместить потерпевшей ущерб. Указала, что она с ФИО13 А.М. не обсуждали, как обмануть потерпевшую, в сговор с ней не вступала. Сумму, которую ей вменяют, она не признает, она себе никаких денег не присваивала. Все, что передала ей потерпевшая, она передала ФИО13 ФИО15 вернуть потерпевшей 200 000 рублей и сумму в долларах, в этой части сумму признает. Эту сумму она передала ФИО13 А.М. в мкр. Павлино в торговом центре. Цели обмануть ФИО11, у нее не было, она пыталась помочь ей приобрести квартиру. ФИО13 А.М. говорила, чтобы она себе процент оставила, но она сказала, что ей ничего не надо. Начальника ФИО13 А.М. она не знала и не знает, и никогда его не видела и не говорила потерпевшей, о том, что деньги, которая ФИО11 передала для ФИО13 А.М. она передала ее начальнику. У нее на иждивении находятся пять внуков, а проживала она с младшей дочкой. Указала, что у нее имеются хронические заболевания - сахарный диабет, принимает постоянно инсулин. Просит у потерпевшей прощения, она не хотела, чтобы так получилось, она вернет деньги потерпевшей. Добавила, что она не совершала мошенничества путем обмана, в этой части вину не признает.

Вина подсудимых, даже при отрицании своей вины подсудимой ФИО7, доказана ФИО2 показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что изначально она была знакома с дочерью ФИО7 - ФИО17, когда она стала жить отдельно, примерно в 2021 г., она приезжала к ней в гости, оставалась на ночь. Иногда она видела ее маму Фазилат и другую сестру ФИО3. Обменялись номерами телефонов с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, когда она проговорилась о деньгах. Фазилат работала в торговом центре, у нее свой павильон, она просила зайти к ней на работу, попить чай, поговорить. На тот момент ФИО7 не знала, что она хочет приобрести жилье. Она (потерпевшая) пришла к ней в павильон, расположенный в ТЦ «Павлино» в мкр. Павлино, стр. 1, они там разговаривали, и она проболталась, что родители дали ей 2000000 рублей и еще 500 000 рублей позже добавят. Она хотела положить деньги на проценты и выйти на работу. Она говорила ФИО7, что хочет приобрести квартиру в Дагестане. ФИО7 сразу сказала, что у нее есть знакомая, которая работает в Департаменте жилья в <адрес>, что можно в ней встретиться. ФИО7 хотела ее познакомить с этой женщиной, чтобы она могла приобрести по заниженной цене комнату в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча в ТЦ «Павлино», около 16 часов. Ранее она с ФИО7 обменялись номерами телефонов и ФИО7 ей сообщила, когда и куда ей нужно явится. Она пришла в ТЦ, там уже была ФИО4. Ранее ФИО7 сказала ей, чтобы она представилась ФИО13 А.М. ее племянницей, что ФИО21 сделает все быстрее. ФИО13 А.М. спрашивала, какая сумма у нее есть. Было сказано, что за 2500000 рублей можно приобрести только комнату, хотя она хотела приобрести квартиру в Дагестане, о чем говорила ФИО7 При встрече ФИО4 подтвердила, что работает с квартирами, показала подтверждение, что на нее зарегистрирована комната, но это подтверждение они так быстро показали, что она не успела ничего прочитать, увидела только имя ФИО13 А.М. ФИО2 сказала, что если она не верит, то можно на три дня переписать на нее комнату. На тот момент у нее с собой денег не было, они лежали у сестры, ФИО13 и ФИО7 она сказала, что у нее нет денег в настоящее время, что родители позже привезут. Они сказали, чтобы она взяла у сестры хотя бы 300 000 рублей, что потом все будет дороже. ФИО4 говорила, что поможет ей приобрести квартиру по договору ренты. Они говорили, что есть программа, когда пожилые люди умирают, остаются квартиры, которые по аукциону продают по заниженным ценам. Но по аукциону она отказалась приобретать квартиру. Подсудимые предлагали ухаживать за пожилыми, по договору ренты, говорили, что квартира пожилого человека переходит государству, а государство передает ей. ФИО4 обещала отвезти ее к нотариусу, говорила, что у нее был доступ к таким комнатам и она поможет ей все оформить. Фазилат и ФИО21 говорили, чтобы она взяла 300 000 рублей у сестры. Общая сумма за комнату составляла 2500000 рублей. Они сказали, что необходимо отдать эту сумму до нового года. Потом ФИО7 сказала, чтобы она никому ничего не говорила про их договоренность и про приобретение квартиры, чтобы это был сюрприз. Первую сумму в размере 300 000 рублей ее сестра передала по ее же просьбе ФИО13 А.М. ДД.ММ.ГГГГ Сестра не спросила, зачем передавать такую сумму, поскольку на тот период времени они с ней были в соре, поскольку деньги были ее, сестра не спрашивала ни о чем. С ФИО13 А.М. никакой договор она не подписывала. ДД.ММ.ГГГГ она передала 1000000 рублей и 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7 договорились встретиться в <адрес>, у метро «Планерная» и пойти на квартиру на <адрес>. ФИО13 А.М. должна была ждать их там, и там она должна была передать деньги. Ей говорили, что нужно передать оставшуюся сумму. Она всегда была на связи с ФИО7, та торопила ее, чтобы быстрее передавала деньги. Она не помнит, просила ли она ФИО7 поехать с ней на встречу, но одна она бы не поехала. После того, как она передала 1000000 рублей и 700 000 рублей, никакие документы никто не подписывал. Она хотела взять расписку или снять видео, но не сделала этого. ФИО7 говорила, чтобы она никому ничего не рассказывала и верила только ей, чтобы сама не переписывалась с ФИО13 А.М.

После того, как она отдала часть денег, она спрашивала у ФИО13 А.М. и ФИО7, когда будет оформлена на нее комната, та обещала, что когда получат еще 300 000 рублей, отведут ее к нотариусу и все оформят. Потом стали говорить, что надо подождать, говорили, что нужно еще 500 000 рублей собрать, это было уже в начале 2022 г. Но еще 500 000 рублей она не смогла собрать. Однако, ФИО7 просила ее взять кредит, или взять у сестры деньги в долг.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 пыталась встретиться в метро для передачи денег, но они не встретились, так как у ФИО13 А.М. не получилось, в этот день она ехала в Павлино. ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО7 еще 200 000 рублей и 700 долларов, расписку она у нее не брала. Все это время она интересовалась, когда будет оформлена комната, но ей только обещали, что скоро. Но поскольку она доверяла ФИО7, та клялась детьми и внуками, что все получится, она продолжала передавать деньги на комнату.

Потом она стала чаще писать подсудимым, спрашивать, когда они пойдут к нотариусу. Когда она передала последнюю сумму, она понимала, что это все не быстро. Какое-то время она не писала. Потом 06 марта она напомнила ФИО13 А.М. о себе, та ответила, что занята. 20 апреля она снова написала ФИО4, предложила встретиться, на что ФИО4 сказала ей, что ФИО7 не передала ей деньги. После этого, она спросила у ФИО23, почему она не передала деньги ФИО4. Она помнит, что когда она передавала 1700 000 рублей, подсудимые сказали ей, что нужна копия ее паспорта, она пошла искать место, где можно сделать копию паспорта. Когда она отошла, с суммы 1 700 000 рублей, ФИО13 А.М. передала ФИО7 100 000 рублей, и от первого аванса тоже передала ей 100 000 рублей. Это ей стало известно со слов ФИО4. ФИО13 А.М. говорила, что ей ФИО7 не передала деньги, а ФИО7 говорила, что она передала деньги начальнику ФИО4. Тогда она ДД.ММ.ГГГГ поняла, что подсудимые не собираются ничего оформлять на нее. И она стала просить их вернуть ей ее деньги. И ФИО13 А.М. ей сказала, что вернет деньги через 4 дня. Она сказала об этом ФИО7 и попросила вернуть ей ее 200 000 рублей, на что та ответила, что ей денежные средства никто не передавал. ДД.ММ.ГГГГ она стала требовать свои деньги обратно. ФИО7 сказала ей, что познакомит ее с другой женщиной, после чего привела Мадину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.М. вернула ей 100 000 рублей. ФИО7 ей деньги не возвращала. До настоящего времени ей деньги не возвращены. После случившегося, она рассказала все своей сестре. Она верила, что ФИО7 все-таки поможет вернуть деньги, поскольку ФИО7 ручалась на ФИО13 А.М. После апреля 2022 года ФИО13 А.М. пропала, перестала выходить на связь. При этом ФИО7 говорила, что у нее денег нет, она все передала начальнику ФИО13 ФИО18 она выяснила, что ФИО5, которая ФИО2 дружила с ФИО7 ФИО2 обманули. Она с ней вместе написали заявление в полицию о мошенничестве в отношении ФИО7 и ФИО13 ФИО19 она понимает, что помогать ей не собирались, а хотели обмануть ее. Больше с подсудимыми она не общалась, они не извинялись перед ней за случившееся.

Через дочь ФИО7 она не пыталась что-либо выяснить, с ней по этому вопросу она не общалась. Какие-то конкретные детали она уже не помнит, так как прошло много времени.

К кому-либо еще с вопросом о приобретении квартиры она (потерпевшая) не обращалась. ФИО7 уговорила ее обратиться к ФИО13 А.М., обещав, что та поможет приобрести жилье в Москве по хорошей цене. Она не могла отказаться, так как ФИО7 очень настойчиво ее уговаривала, и ей неудобно было отказать. ФИО2 ФИО7 уговаривала взять ее кредит. Сумму в размере 2500000 рублей предложили оплатить ФИО7 и ФИО13 А.М., так как они были вместе, кто конкретно обозначил ей эту сумму, она уже не помнит. Часть суммы она заняла у своих знакомых, 100000 рублей она заняла у своего брата, остальные не помнит у кого брала в долг, 700 долларов у нее были свои. Расписки с подсудимых она не брала, так как она доверяла ФИО7 ФИО13 А.М. обещала вернуть ей деньги, но говорила, что ей не хватает, так как ФИО7 присвоила деньги себе.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО24, которые она подтвердила, следует, что она до 2014 года проживала в <адрес> и сначала находилась на полном обеспечении родителей, а потом на полном обеспечении мужа, то есть сначала училась, потом была домохозяйкой и в решении каких-либо вопросов, кроме бытовых участия она не принимала. В 2008 году она развелась и жила в селе у родителей, продолжая учиться заочно. В 2014 году, после развода с мужем, приехала в <адрес> для того чтобы помогать с детьми своей родной сестре ФИО22 и для того чтобы устроиться на работу, проживала у сестры и на съемных квартирах. В Москве познакомилась с девушкой по имени Эльнара, с которой они общались продолжительное время около 7 лет. Примерно в 2021 году Эльнара познакомила ее со своей родной сестрой ФИО3, которая ФИО2 проживала в <адрес> вместе с матерью - ФИО7 У нее с ФИО3 и ФИО7 сложились дружеские и доверительные отношения. Она неоднократно оставалась у них дома с ночёвкой. Поскольку ФИО7 гораздо старше ее, была матерью ее подруги и позиционировала себя человеком, умудренным жизненным опытом, который знает, как правильно поступить в той или иной ситуации, а ФИО2 из-за того, что она была единственным человеком такого возраста, с которым она была знакома и могла общаться на территории <адрес>, она в процессе общения стала для нее абсолютным авторитетом, в связи с чем она ее уважала, доверяла ей и могла ей рассказать обо всем, прислушивалась к ее мнению и верила ей на слово. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время примерно в 14 часов 00 минут, она зашла к ФИО7 на работу - в торговый павильон, расположенный в ТЦ «Павлино» по адресу: <адрес>, мкр. Павлино, вл. 15/1, и в ходе разговора она случайно, ФИО7 ее об этом не спрашивала, проговорилась, что у нее имеются денежные средства в сумме 2 000 000 рублей и она в поиске квартиры в <адрес>. После чего, ФИО7 стала ее убеждать в том, что выгоднее было бы приобрести квартиру в <адрес>, пусть даже меньшей по площади, нежели в <адрес>, а ФИО2 сказала, что у нее есть подруга, которую зовут ФИО21 (в настоящее время знает, что ее зовут ФИО4) и она по просьбе ФИО7 может посодействовать ей в приобретении жилья, поскольку является сотрудником Департамента недвижимости, как она поняла, недвижимости принадлежащей <адрес>, и имеет возможности и связи, необходимые для приобретения жилья, реализуемого посредством электронных торгов, по цене ниже рыночной. ФИО2 ФИО7 пояснила, что указанные квартиры продаются согласно социальной программе, которая называется «Бабушкинская программа», то есть когда умирает одинокий пожилой человек без наследника, после смерти которого остается квартира, которую в последующем возможно приобрести в собственность по договору (ренты) через нотариуса, и что поскольку она к ней (ФИО11) относится как к дочери и хочет абсолютно бескорыстно помочь, то попросит ФИО13 А.М. оказать ей содействие в этом вопросе по приемлемой цене, для чего представит ее как свою племянницу. На что она ответила, что это интересно, но так как она не разбирается в этом вопросе и в своей жизни никаких серьезных вопросов самостоятельно не решала и важных решений самостоятельно не принимала, то сначала подумает, а потом определится что лучше. После этого, ФИО7 сказала ей, что подумать нужно обязательно, и чтобы она завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут снова пришла к ней на работу, куда ФИО7 ФИО2 позовет ФИО13 А.М., которая ей все объяснит, на что последняя дала свое согласие. Так как ее заинтересовала возможность приобретения жилья в городе Москве, то вечером посредством интернета занялась изучением данного вопроса и выяснила, что Столичный ГУП «Московская социальная гарантия» занимается социальной поддержкой одиноких пенсионеров, инвалидов в обмен на добровольную передачу ими жилой площади в собственность <адрес>, которая после их смерти реализуется на столичных аукционах. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут она приехала к ФИО7 на работу в торговый центр «Павлино», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Павлино, Балашиха, куда ФИО2 пришла женщина, которую ФИО7 ей представила как ФИО21 (в настоящее время знает, что ее зовут ФИО13 А.М.), которая сообщила, что она хочет и может ей помочь приобрести жилплощадь на территории <адрес> и в подтверждение своих слов показывала документ, похожий на доверенность от нотариуса, который содержал сведения о проделанной ею работе на её имя. Насколько она поняла, данный документ предоставлял ФИО13 А.М. право распоряжаться какой-то комнатой в квартире, находящейся в <адрес>. Чтобы как-то войти в доверие, в общих чертах ФИО13 А.М. объяснила ей, что занимается сделками по купли-продаже квартир. Далее у нее с ФИО13 А.М. в присутствии ФИО7 пошел разговор о денежной сумме, которую она должна была ей оплатить за квартиру с учетом минимальной ставки от 2 500 000 рублей и более, в зависимости от места расположения квартиры. При этом ФИО13 А.М. пояснила, что цена за услугу будет «символичной», в связи с тем, что она является родственницей ФИО7 После чего она спросила у них о том, что может ей стоит купить квартиру у себя Махачкале, на что обе стали убеждать ее, в том, что купить квартиру в Махачкале она всегда успеет, а купить жилье в <адрес> может и не успеть, так как после нового года цены в городе Москве на квартиры возрастут, и что сейчас необходимо срочным образом начать поиски и оформление, пояснив, что лучше приобрести квартиру в Москве, с чем она согласилась и ФИО7 сказала ей, чтобы она не сообщала об этом разговоре ее дочерям, ФИО3 и Эльнаре о предстоящей сделке, для того, чтобы для них был сюрприз. Далее в период времени с 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на связи как с ФИО13 А.М. посредством общения по телефону, так и с ФИО7 посредством непосредственного общения с последней в ТЦ «Павлино», по адресу, указанному выше. В ходе общения, когда ФИО13 А.М. сообщила, что подыскала для нее походящее жилье, ФИО13 и ФИО7 говорили ей, что в связи с грядущим повышением цен на жилье и для того, чтобы начать процедуру приобретения жилья, а ФИО2 в целях подтверждения ее намерений приобрести жилье через ФИО13 А.М., необходимо передать последней 300 000 рублей, на что она дала свое согласие, пояснив как ФИО13 А.М., так и ФИО7, что денежную сумму в размере 300 000 рублей ФИО13 А.М. может получить ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у ее сестры ФИО22, в салоне красоты «Geinot», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, где она осуществляет трудовую деятельность косметологом, потому что ДД.ММ.ГГГГ она работала и уйти с работы не могла, а ФИО13 А.М. и ФИО7 говорили, что ФИО13 А.М. должна от ее имени передать собственнику жилья аванс и деньги и передать срочно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО13 А.М., по договоренности с ней, приехала к ее сестре Загидат по адресу: <адрес>, стр. 1, в офисный центр салон красоты «Geinot», где Загидат передала ФИО13 А.М. принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, после получения которых, ФИО13 А.М. практически сразу скинула ей фотографии комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной на 8-ом этаже <адрес> в <адрес>, которую она может приобрести на имеющиеся у нее деньги в размере 2500000 рублей. Так как ФИО13 А.М. пояснила, что дом, в котором находится указанная комната, находится недалеко от станции метро Чертаново в <адрес>, она согласилась эту комнату посмотреть, а затем приобрести ее, о чем она посредством смс-сообщения сообщила ФИО13 А.М., с которой они договорились, что часть денег в размере 1 700 000 рублей по договору, необходимому для приобретения указанной комнаты, она ей передаст ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу <адрес>, о чем, а ФИО2 о своем волнении отдавать деньги малознакомому человеку, она рассказала ФИО7, которая, успокаивая ее, сообщила, что с ФИО13 А.М. она знакома давно, знает ее как порядочного человека, который уже многим помог приобрести жилье в городе Москве за небольшие деньги, а ФИО2 сказала, чтобы она не переживала за то что ее деньги будут направлены на покупку жилья, на указанную встречу с ФИО13 А.М. ФИО7 поедет с ней и засвидетельствует факт получения последней от нее указанных денег и что это будет гарантировать то, что ФИО13 А.М. приобретет для нее жилье. Далее она и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут приехали в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где ФИО7 и ФИО13 А.М. сказали, что указанная квартира в процессе оформления на ФИО5 (тел. №), ранее ей не знакомую, но в последствии она узнала, что ФИО5 дружила с ФИО7, а ФИО2 А.М., показав ей квартиру, сообщила, что у нее будет такая же планировка квартиры, но в два раза дешевле. ФИО2, показывая квартиру на ФИО20, ФИО13 А.М. говорила, что в настоящее время одну из комнат этой квартиры снимает ее родственница (насколько помнит, тетя). После этого, находясь на кухне, она пересчитала находившиеся у нее с собой деньги в размере 1 700 000 рублей наличными, отдала их ФИО7, которая их тоже пересчитала и передала ФИО13 А.М., при этом ФИО7 еще раз поручилась за нее и за ФИО13 А.М. После получения денег ФИО13 А.М. сообщила, что она может завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ показать ей указанную комнату, за которую она передает ФИО13 А.М. авансовые платежи, то есть комнату в трехкомнатной квартире, расположенной на 8-ом этаже в <адрес> в <адрес>, на что она согласилась, однако ФИО7 сказала: «Зачем тебе это надо, когда будет комната твоей, тогда и посмотришь». Далее ФИО13 А.М. вместе с ФИО7 сказали, что в скором времени на нее оформят эту комнату в квартире и у нотариуса сделку заключат официально, так же они сказали, чтобы она пока нашла еще 500 000 рублей, для того чтобы доплатить недостающую сумму денег, так как минимальные расценки идут от 2 500 000 рублей. После этого она и ФИО7 ушли из указанной квартиры, и, начиная с этого момента ФИО7 вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она ей сообщила, что нашла часть денег для следующего авансового платежа, в ходе личного общения как по пути от указанной квартиры, так и у нее дома и на работе, ФИО13 А.М. посредством телефонной связи постоянно торопили ее по поводу передачи ФИО13 А.М. оставшихся 500 000 рублей, потому что цены на жилье в ближайшее время вырастут и собственник может отказаться продавать вышеуказанную комнату по согласованной с ним вышеуказанной цене. При этом, ФИО7 говорила ей, чтобы та пошла и оформила кредит или же заняла у кого-нибудь из родственников денег, так как дело стоит на одном месте и результатов нет. ФИО13 А.М., в свою очередь, спрашивала у нее, когда будут деньги, которых не хватало до полной суммы. После чего она пошла в банк для оформления кредита, но ей там отказали, после чего она заняла у родственников деньги в размере 200 000 рублей и еще 700 долларов находились у нее в «заначке». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут о том, что у нее в наличии имеется 700 долларов, она сообщила ФИО7, после чего она спросила, нужно ли ей перевести указанную сумму денег в рубли, на что ФИО7 ответила: «Не нужно менять, приноси деньги так». Когда она спросила у ФИО7, когда состоится встреча с ФИО13 А.М., для того, чтобы отдать оставшуюся сумму денег, ФИО7 ответила: «Дай мне, я ФИО21 сама передам эти деньги, так как ФИО21 слишком занятой человек и может освободиться в любое время» Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она пришла к ФИО7 на работу - в торговый павильон торгового центра «Павлино» по адресу: <адрес>, мкр. Павлино, вл. 15/1, и передала ФИО7 наличными денежные средства в размере 200 000 рублей и 700 долларов. При этом, ФИО7 уверила ее, что при первой возможности передаст эти деньги ФИО13 А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут она через мессенджер «Whats App» написала ФИО13 А.М., что деньги она отдала ФИО7 Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ она спросила у ФИО13 А.М., напомнив о себе, в ответ на это в этот же день последняя ответила, что дела стоят на месте, потому как ФИО7 так и не передала ей деньги. Она в свою очередь, написала ФИО13 А.М., что деньги уже переданы ею ФИО7 и она должна была уже ей их отдать. Далее она стала узнавать причину, почему ФИО7 не передала деньги ФИО13 А.М., на что ФИО7 ответила, что якобы она знает начальника ФИО13 А.М. и передала ему деньги. Когда она попыталась узнать, кто этот начальник, ФИО7 резко одернула, сказав: «Кто я такая, чтобы спрашивать за такого человека». ФИО2 ФИО7 сказала, чтобы она пока не звонила ФИО13 А.М. по данному поводу, так как у нее много дел, чтобы она лишний раз не беспокоила её. Она поняла, что тут что-то не ладное и стала говорить, почему за это время деньги не дошли до ФИО13 А.М. и как вообще появился её якобы начальник. Так же она стала сомневаться в данной сделке. Вопреки требованиям ФИО7, стала писать ФИО13 А.М. и интересоваться ходом дела, на что последняя ответила, что дело висит и никаких результатов нет, пока не получит оставшуюся сумму от ФИО7 Далее, как стало известно от ФИО13 А.М., у нее с ФИО7 разлад и последняя присвоила деньги, которые она передала ей в ТЦ «Павлино» и поэтому никаких действий по приобретению жилья не происходит. На то время у нее еще оставалась надежда на то, что все-таки после того как ФИО7 передаст оставшуюся сумму денег, сделка по купле комнаты в квартире района Чертаново <адрес> все же состоится. ФИО7 не говорила, что она является посредником, что она с этой сделки будет иметь выгоду. Понимая, что тут что-то не ладное ДД.ММ.ГГГГ она стала требовать, чтобы ей вернули ее денежные средства и записывать все голосовые сообщения и телефонные разговоры с ФИО13 А.М. и ФИО7 Так, ФИО13 А.М. сама рассказала ей свою правду, что происходит и предложила вернуть деньги или забрать последнюю сумму у ФИО7 (200 000 рублей и 700 долларов) и дать ей, чтобы она продолжила работать дальше. ФИО2 А.М. пояснила, что у нее с ФИО7 была договоренность о том, что как посредник ФИО7 получит деньги, и что денежную сумму в размере 200 000 рублей от уплаченной ею суммы в размере 2000000 рублей, ФИО13 А.М. передала ФИО7 и ФИО2 последняя оставила себе сумму денег в размере 200 000 рублей и 700 долларов. Выслушав ФИО13 А.М., она сказала ей, чтобы вернули деньги, на что ею было сказано, что необходимо 4 дня, чтобы она вернула деньги и то только часть этих денег, а какую именно сумму она даст, ФИО13 А.М. ей так и не сказала. Когда прошло 4 дня, она стала звонить ФИО13 А.М., и писать ей сообщения, и требовать, чтобы та вернула деньги, на что последняя постоянно говорила и писала, что она занята, что надо подождать несколько дней, что кто-то уехал и надо подождать и так далее. После чего ФИО13 А.М. писала, что по закону нужно подождать 10 дней с прошлой её сделки, точнее договора купли-продажи с которых она вернет ей деньги. После чего она попросила номер телефона, привязанный к ее банковской карточке, чтобы переслать деньги. Она написала ей номер телефона (№), который привязан к ее банковской карточке ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.М. вернула путем перевода ей на карточку 100 000 рублей (о чем имеется чек, который она предоставила органам следствия), после чего написала, чтобы она начала звонить ФИО7, и требовать у неё возврата денежных средств, которые та взяла за посредничество, в сумме 400 000 рублей и 700 долларов. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено от ФИО13 А.М. сообщение, что завтра на фирму должны перевести денежные средства и после этого она рассчитается с ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.М. написала ей, что у неё не получается вернуть денежные средства, в связи с войной на Украине. Она стала писать ей, что волнуется и переживает, на что ФИО13 А.М. постоянно писала, что не надо сходить с ума и переживать. ФИО13 А.ФИО2 написала, что если она хотела бы обмануть, то давно бы уже скрылась и убежала, а так как она до сих пор этого не сделала, то она должна ей верить. Она ей писала и спрашивала, когда сможет с ней встретиться, на что ФИО13 А.М. писала, что находиться в отъезде, что не может говорить, – занята, отправляла сообщения что перезвонит. После чего ДД.ММ.ГГГГ, она снова написала ФИО13 А.М., с вопросом «мы сегодня встретимся?» В ответ на это ФИО13 А.М., сообщила, что «НЕТ». После чего она написала, что может приехать в любое место, где находится ФИО13 А.М. На что ею было написано, что она не собирается с ней встречаться. Ее сестра Загидат позвонила ФИО13 А.М. и спрашивала, когда она вернёт деньги, ФИО13 А.М. ответила, что собирается вернуть и сбросила звонок, и далее заблокировала её номер телефона. Ее сестра поехала к её маме в Республику Дагестан <адрес>. Мать ФИО21 сказала, что она никак не может повлиять на свою дочку. Так же беседовали с соседями ФИО13 А.М., которые в один голос сказали, что неоднократно слышали, что ФИО21 занимает деньги и не возвращает. После этого ФИО13 А.М. написала - «Ну и как сходили в гости». Ею было написано: «Когда она собирается возвращать деньги». На что в ответ было прислано сообщение смеющиеся смайлики. На что ею было написано, что она является нехорошим человеком. ФИО2 она параллельно звонила и требовала от ФИО7, чтобы та вернула ей денежные средства, так как она ручалась за ФИО13 А.М., что она не обманет и что она её очень хорошо знает. При встрече с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, последняя привела с собой какую-то женщину по имени Мадина, и стала говорить, что она должна забрать деньги у ФИО13 А.М. и передать Мадине и что она ей сделает квартиру. В подтверждение слов имеется аудиозапись разговора. В ходе разговора она требовала, чтобы ей вернули деньги, на что ФИО7 ответила, что их вернуть не получится, но она обещала их забрать через свои связи, как она говорила через какого-то «генерала». С тех пор ФИО7 игнорировала ее звонки и сообщения, последний ее ответ, что она перезвонит. Таким образом, ФИО7 и ФИО13 А.М., путем обмана, войдя в ее доверие завладели денежными средствами в размере 2 100 000 рублей и 700 долларов, с учетом возвращенных ей ФИО13 А.М. денежных средств в размере 100 000 рублей. Так же ей известно о мошенническом деле в отношении ФИО7 и Мадины, которые обманным путем завладели денежными средствами ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, (№), которая так же может подтвердить, что данные лица занимаются мошенничеством, берут денежные средства и не возвращают. ФИО2 в конце 2022 года зимой она решила уже на 100% убедиться, что ФИО7 и ФИО13 А.М. ее обманули и никто из них не собирался помогать ей покупать комнату в трехкомнатной квартире, расположенной на 8-ом этаже в <адрес> в <адрес>, обошла все 4-ре подъезда в указанном доме и от собственников квартир на 8-х этажах узнала, что они там постоянные жильцы, живут там очень давно и квартиры и комнаты там никто не продает, не продавал и не планирует продавать, что окончательно ее убедило в том, что ФИО7 и ФИО13 А.М. мошенницы. Поскольку ФИО7 гораздо старше ее, была матерью ее подруги, ФИО2 как и она, была мусульманкой, и позиционировала себя человеком, умудренным жизненным опытом, который знает, как правильно поступить в той или иной ситуации, а ФИО2 из-за того, что она была единственным человеком такого возраста и мусульманской веры, с которым она была знакома и могла общаться на территории <адрес>, ФИО7, в процессе общения стала для нее абсолютным авторитетом, в связи с чем, она ее уважала, доверяла ей и могла ей рассказать обо всем, прислушивалась к ее мнению и веря ей на слово, и влияние, оказываемое ее на выбор ее точки зрение и на принятие последней любых решений, было не оспоримо, то есть она ей верила больше чем себе, в связи с чем, передавая ФИО7 и ФИО13 А.М. принадлежащие ей указанные денежные средства, была уверена, что они являются авансовыми платежами, которые будут учтены при дальнейшем заключении договора купли-продажи комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной на 8-ом этаже в <адрес> в <адрес>, при этом они настолько плотно на нее «насели», что у нее было постоянное чувство «тревоги», что не получится воспользоваться шансом приобрести собственное жилье за небольшие деньги. А ФИО2 она была уверена в том, что ФИО7 и ФИО13 А.М. действительно помогают приобрести жилье, а оказалось, что ФИО7 и ФИО13 А.М., а ФИО2 их знакомая Мадина (ФИО6), это группа мошенниц, которые под предлогом оказания помощи в приобретении жилья отнимают денежные средства у людей, которых находит ФИО7, втирается к ним в доверие, а потом втягивает их в эту схему, затем, якобы из благих побуждений, знакомит их с ФИО13 А.М. и с ФИО6, якобы являющимися риелторами или сотрудниками каких-нибудь Департаментов, и затем ФИО7 и ФИО13 А.М., а ФИО2 их знакомая ФИО6, под предлогом оказания им помощи в приобретении жилья получают от них деньги, однако взятых на себя обязательств не выполняют, потому что и не собирались их выполнять, а изначально имели единственную цель похитить у этих граждан денежные средства. Уверена, что версия ФИО7 и ФИО13 А.М. о том, что их действия по хищению ее вышеуказанных денежных средств, были ими заранее не согласованы и они заранее не знали о намерениях и действиях друг друга, абсолютно не состоятельны и полностью опровергаются тем, что они перекладывают вину друг на друга и абсолютно все свои версии ничем подтвердить не могут, а ФИО2 опровергаются приговором ФИО6, согласно которому, она совместно с ФИО7 путем обмана ФИО5 и ее зятя похитили деньги последнего, при тех же обстоятельствах и тем же способом, что и ФИО7 с ФИО13 А.М. похитили ее денежные средства, и что бы ФИО7 с ФИО13 А.М. не говорили в свое оправдание, но в конце 2020 года им уже было известно о том, что ФИО6 мошенница и как она совершила преступление в отношении зятя ФИО5, даже если в тот раз ФИО7 была ни при чем, однако в 2021 году ФИО7 и ФИО13 А.М. точно таким же способом обманули ее и похитили указанные деньги. Хотя она уверена, что ФИО6 обманывая зятя ФИО5 и похищая его деньги, действовала с ФИО7 согласовано и с единым умыслом – похитить его деньги. Совершенным преступлением был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 200 000 рублей и 700 долларов (т. 2 л.д. 44-52).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что потерпевшая приходится ей родной сестрой. ФИО13 А.М. она видела один раз, вторую подсудимую ФИО7 она ранее не знала, неприязненных отношений нет. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей написала ее сестра (потерпевшая). Деньги, которые дали сестре их родители, находились у нее (свидетеля) в квартире. Сестра просила взять 300000 рублей из дома, сказала, что завтра к ней (свидетелю) на работу зайдет ее (сестры) знакомая, нужно ей передать указанную сумму. Примерно в 11 часов пришла ФИО13 А.М. и она передала ей деньги в сумме 300 000 рублей. Для чего нужны были деньги, ФИО13 А.М. не пояснила, она забрала деньги, не пересчитывая их, расписку не писала. У своей сестры она тоже не спросила, для чего ей деньги. Только весной 2022 г. она спросила у сестры, вернули ли ей эти деньги. А сестра спрашивала у нее, есть ли знакомые, которые могут узнать данные о человеке и тогда она призналась, что передала деньги, которые давали родители в размере 2000000 рублей. Сестра забрала эти деньги из ее квартиры перед новым годом. Она (свидетель) знала, что ФИО11 их забрала, но зачем, она не спрашивала. ФИО33 переводила деньги сестре, по этим данным выяснили ее адрес. Она (свидетель) с братом поехали к родителям ФИО13 А.М., надеялись повлиять на нее через родственников. Это было в июле 2022 <адрес> ФИО13 А.М. сказала, что повлиять на нее не может. ФИО2 они подходили к соседу в том доме, в котором ФИО11 предлагали купить комнату, он сказал, что это не первый случай, что ФИО13 А.М. мошенница. Ей (свидетелю) известно, что сестра передавала 200 000 рублей, 1 700 000 рублей и сумму в долларах. Лично она (свидетель) передала по просьбе сестры ФИО13 А.М. 300 000 рублей. ФИО2 она знает, что ФИО13 А.М. перечислила ФИО25 только 100 000 рублей. ФИО25 хотела приобрести жилье, для этого она передавала деньги подсудимым, они обещали ей помочь купить жилье. В настоящее время ФИО11 недвижимость не приобрела, деньги ей не вернули. Все обстоятельства ей известны со слов ФИО25

Допрошенная свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что до случившегося знала ФИО7 и ФИО13 А.М., она знакома с ними в связи с покупкой квартиры. Потерпевшую ФИО2 знала, общались с ней ФИО2 по поводу квартиры. Неприязненных отношений нет. Пояснила, что, когда она была в павильоне у ФИО7, та сказала ей, что она живет у своей дочери, что им помогает с ФИО13 А.М. в приобретении квартиры. Она (свидетель) спросила у ФИО7, как она может доверять, если ФИО13 А.М. ее (свидетеля) обманула, когда она в 2019 г. давала ей (ФИО13 А.М.) деньги в присутствии ФИО7 Позже она предложила познакомить ее с ФИО6, говорила, что ФИО6 работает в Управляющей организации, что за неуплату у пожилых людей забирают квартиры, что управляющая организация оплачивает долги и продает эти квартиры дешевле. Ей (свидетелю) предложили приобрести подобную квартиру за 6000000 рублей. ФИО7 познакомила ее с ФИО6. ФИО6 с ФИО7 предлагали ей посмотреть квартиру. В квартире была ФИО13 А.М. Тогда она ее видела в первый раз. Деньги ей за квартиру она не давала, она (ФИО13 А.М.) сказала, что это ее квартира. В итоге, квартиру она (свидетель) не приобрела, ее обманули. С ФИО7 она знакома с 2015 <адрес>, после того, как ей обещали квартиру и обманули, она подала в суд. При ее сделке ФИО7 деньги не брала, но она присутствовала, когда передавали деньги ФИО6. У нее (свидетеля) с ФИО7 были хорошие отношения. Когда она была на работе у ФИО7, увидела там потерпевшую, которая сказала, что ФИО7 и ФИО13 А.М. помогают ей с приобретением квартиры. ФИО7 сказала ей (свидетелю), что от сделки с участием ФИО11 она получит 450 000 рублей. Ранее, когда возникли сомнения в отношении квартиры, которую должны были оформить на нее (свидетеля), она просила сына узнать, за кем числится квартира, оказалось, что там был прописан дедушка. Так она узнала, что ее обманывают. Потерпевшую до этого не знала. Увидела ее у ФИО7, позже она (потерпевшая) сама нашла ее (свидетеля), оставила ей свой номер телефона с просьбой перезвонить. Они созвонились, встретились, она рассказала потерпевшей, что ФИО13 А.М. и ФИО7 обманывают ее. Один раз потерпевшая к ней приходила с дочкой ФИО7 Потерпевшая ей рассказывала, что заплатила 1700000 рублей, потом еще какие-то суммы, ФИО2 отдала сумму в долларах. С потерпевшей они иногда переписываются, она сказала, что так и не приобрела квартиру. Ранее события помнила лучше.

Показания ФИО5, данные ей на следствии, которые она подтвердила в полном объеме, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты (т. 2л.д. 19-25), из которых следует, что примерно в октябре 2015 года она познакомилась с ФИО7, которая являлась ее соседкой по дому и землячкой. После чего, примерно в августе 2018 года ФИО7 познакомилась с ее (ФИО5) дочерью ФИО8, после чего между ними сложились теплые приятельские отношения. Так как ФИО7 неоднократно была у нее (ФИО5) дома в гостях, в один из дней она услышала о том, что ее дочь ФИО8 с супругом планируют приобрести жилье в <адрес>. В дальнейшем от дочери ей стало известно, что ФИО7 предложила через свою знакомую ФИО6 приобрести квартиру в Москве по цене, ниже рыночной, из числа квартир, реализуемых управляющими организациями в связи с неуплатой собственниками квартир жилищно-коммунальных платежей, при этом ФИО26 являлась как бы доверенным лицом этой компании и подругой ФИО7 В то время у нее с ФИО7 сложились теплые доверительные отношения, и она подумать не могла, что ФИО7 окажется лицемерной женщиной. Так, не позднее октября 2019 года, более точную дату сообщить не может, ФИО7 ей предложила приобрести квартиру через свою знакомую, указанную выше, ниже рыночной стоимости, на что ее дочь ответила ей, что в настоящее время у нее нет денег на приобретение квартиры в городе Москве. Далее на протяжение нескольких месяцев ФИО7, в ходе разговоров с дочерью, говорила, что может помочь с приобретением квартиры, а ФИО2 может свести с нужным человеком (ФИО6). Когда ФИО7 предлагала ее дочери как напрямую, так и через нее приобрести квартиру, она с ФИО16 и помыслить не могли, чем в конечном итоге для них это все обернется, поскольку на то время с ФИО7 уже сложились стойкие дружественные (как казалось) отношения. Далее в октябре 2019 года ФИО7 по ее согласию познакомила ее с ФИО6, которая, в свою очередь сообщила, что есть возможность приобрести в собственность трехкомнатную квартиру в городе Москве по адресу: Москва, <адрес>, по стоимости 6 000 000 рублей. На вопрос, адресованный ФИО6 о том, отчего трехкомнатная квартира в Москве стоит так дешево, последняя ответила, что данная квартира за неоплату коммунальных платежей ее экс-владельцем (одинокой пенсионеркой) изымается из собственности с предоставлением в последующем пожилой женщине комнаты в квартире в другом месте, при этом долги по коммунальным платежам, которые, согласно пояснениям ФИО6, накопились за последние пять лет проживания пенсионерки, погашаются за счет средств управляющей компании, и в последующем квартира выносится на торги, то есть продается. ФИО7 присутствовала при этом разговоре, а ФИО2 как «доверенное лицо», которое ручалось за действия ФИО6, присутствовала при всех ее встречах, проходивших совместно с ФИО6 И так, согласно пояснениям ФИО6 и ФИО7, квартира выставлялась на торги значительно дешевле рыночной стоимости для того, чтобы управляющей компании после продажи квартиры быстрее вернуть денежные средства, затраченные ими на погашение коммунальных услуг. На тот момент она поверила этим женщинам, и не придала критичности сделанному ими предложению о приобретении трехкомнатной квартиры в Москве за 6 000 000 рублей, однако ей было известно, что трехкомнатная квартира по состоянию на 2019 год стоила порядка 12 000 000 рублей. После чего в ноябре 2019 года она сообщила своей дочери и ее супругу - ФИО9, о предложении, поступившем от ФИО6 и ФИО7, приобрести квартиру в <адрес> по цене, ниже рыночной, из числа квартир, реализуемых управляющими организациями в связи с неуплатой собственниками квартир жилищно-коммунальных платежей, на что данное предложение ее дочь и зятя заинтересовало, и они решили купить данную квартиру по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи. Другие варианты квартир ими не рассматривались, поскольку ФИО6 и ФИО7 уже была обещана данная квартира по выгодному для предложению. О решении в приобретении указанной квартиры она сообщила ФИО7 посредством телефонного разговора. После чего ФИО7 сама настоятельно говорила, чтобы все деньги, которые мы передавали в счет уплаты квартиры передавались в ее присутствии, потому что она наша гарантия, что квартира будет их и деньги никуда не денутся. После этого в ноябре 2019 года ФИО9 передал ей наличные денежные средства в размере 200 000 рублей как первоначальный взнос, а она, в свою очередь, находясь у себя дома по адресу регистрации и места жительства, передала указанную сумму лично в руки ФИО6 в присутствии ФИО7, которые пояснили, что для последующей реализации купли-продажи квартиры нужны еще денежные средства в размере 1 700 000 рублей. ФИО2 помнит, что ФИО7 говорила, что указанную сумму (1 700 000 рублей) нужно будет заплатить юристу, чтобы тот оформил договор купли-продажи, ФИО2 на оплату долгов за коммунальные платежи и какому-то их начальнику, какому именно ФИО7 пояснять отказалась (но как потом оказалось, она сама и была этим начальником). После передачи ею денег ФИО6 никаких расписок не составлялось, равно как и не составлялся договор купли-продажи. Все действия производились на честном слове, которое дала ФИО7 Следующая оплата состоялась ДД.ММ.ГГГГ, как и в первый раз ФИО7 и ФИО6 приехали к ней домой, где она передала ФИО6 в присутствии ФИО7 денежные средства наличными в размере 1 100 000 рублей, которые ей передал зять и которые принадлежали ему, в счет части денег на приобретение квартиры. На следующий день после уплаты суммы в размере 1 100 000 рублей зять сообщил ей, что хочет посмотреть приобретаемую ими квартиру, на что она связавшись с ФИО7, спросила у нее, когда можно будет это сделать (то есть посмотреть приобретаемую ее зятем и дочерью квартиру), на что ФИО7, предварительно связавшись с ФИО6, ответила, что в настоящий момент осмотреть квартиру нельзя, поскольку она изъята управляющей компанией и опечатана. Далее в середине декабря 2019 года предварительно созвонившись по телефону с ФИО7, которая по данному вопросу об уплате денег за приобретаемую ее дочерью через нее квартиру была на связи, договорились об очередной встречи опять у нее дома, где в оговоренные месте и времени она передала ФИО6 в присутствии ФИО7 денежные средства в размере 400 000 рублей, принадлежащие зятю ФИО9, которые он ранее ей передал в счет приобретения вышеуказанной квартиры. В последующем в начале января 2020 года ей на номер телефона позвонила ФИО7 и сообщила, что нужно ускорить процесс оформления квартиры и уплатить еще 250 000 рублей, на что она в середине февраля 2020 года, получив от зятя с дочерью принадлежащие им денежные средства в размере 250 000 рублей, передала указанную сумму ФИО6 в присутствии ФИО7, находясь в торговом центре, расположенном по адресу: <адрес>, Балашиха, <адрес>, где работала ФИО7, у которой на втором этаже был арендован магазин одежды и ковров. После уплаты ФИО6 сказала, что в скором времени все должно решиться и квартира будет приобретена в собственность ее дочери и ее супруга. Согласно договоренности с ФИО6, денежные средства были уплачены зятем ФИО9 частями, потому как сразу всей оговоренной суммы денег в размере 1 950 000 рублей, которая была необходима для погашения долгов по коммунальным услугам у них не было. Оставшуюся же сумму в размере 4 050 000 рублей они должны были оплатить после того как будут составлены документы на купли-продажу квартиры по адресу: <адрес>. В течение месяца после уплаты денег в размере 250 000 рублей, она позвонила ФИО6 и спросила про квартиру, на что последняя ответила, что в связи с пандемией («ковидом») движение по купли-продажи квартиры приостановлено вплоть до июля 2020 года. После этого в марте 2020 года зять ФИО27 в действиях ФИО6 и ФИО7 усомнился и решил съездить на адрес для просмотра квартиры, а именно: <адрес>, расположенной на 6-ом этаже, какой был подъезд в настоящее время, не помнит. ФИО9 решил проверить, существует ли такая квартира по данному адресу. Доехав до адреса местонахождения квартиры, то есть по адресу: <адрес>, попасть в указанную квартиру он не смог, поскольку не смог попасть в подъезд. Далее позвонив ФИО6 в сентябре 2020 года, последняя сообщила ей, что у прежней хозяйки квартиры объявился племянник, который как наследник, имеет право претендовать на данную приобретаемую квартиру по адресу: <адрес>, указав, что теперь квартира будет стоить не 6 000 000 рублей, а 8 000 000 рублей, в связи с чем нужно будет доплатить еще 2 000 000 рублей. После этого разговора она с зятем обсудили, что теперь, когда уже часть суммы внесена, они готовы уплатить оставшуюся даже с учетом добавления суммы в размере 2 000 000 рублей. В декабре 2020 года она позвонила ФИО6 и договорилась с ней о встречи, предъявив ей, что оговоренная сумма в размере 1 700 000 рублей (на погашение коммунальных услуг) была уплачена уже давно, а никаких действий от ФИО6 по составлению документов на оформление квартиры не проводилось. В ответ на это ФИО6 согласилась на встречу и в декабре 2020 года в торговом центре «Европейский» она с ней встретились. На встрече ФИО2 присутствовали ФИО9, ФИО7 и ФИО10, которая представилась юристом, составлявшим договор купли-продажи квартиры. При встрече ей и ФИО9 должны были показать документы. Так ФИО10 показала доверенность, в которой было указано, что она является юристом, однако печати на доверенности не было. В этот раз ей и ее зятю ФИО7 и ФИО6 сообщили, что той уже уплаченной ранее суммы денег не хватает для оформления квартиры и нужны еще 500 000 рублей на оформление. После встречи она с зятем решили затребовать обратно свои деньги уже уплаченные на тот момент в размере 1 950 000 рублей. Так, после вышеуказанной встречи, осознав, что с приобретением квартиры их «водят за нос», она созвонилась с ФИО7 и ФИО6, и просила их вернуть ей деньги в размере 1 950 000 рублей, принадлежащие зятю и дочери, без каких – либо наценок. ФИО7 уверяла, что нужно посмотреть другую квартиру, которую предложит ФИО6 Она согласилась с предложением ФИО7 и проследовала вместе с ней и ФИО6 на предложенную ими квартиру на <адрес> (номер дома и квартиру уже не помнит). По прибытии в указанную трехкомнатную квартиру она встретила женщину по имени ФИО21 (в настоящее время знает, что ее зовут ФИО13 А.М.), которая сообщила, что данная квартира принадлежит ей и она собирается ее продать, но ей нужны 500 000 рублей для того, чтобы подготовить данную квартиру к продаже, на что она сообщила ей, что у них денег нет. При данном разговоре с ФИО13 А.М., присутствовала ФИО7, которая в свою очередь ничего не говорила. После просмотра последней квартиры, она с зятем ФИО9 твердо решили, что хотят забрать деньги в общей сумме 1 950 000 рублей обратно, пусть даже частями, однако деньги им возвращать не собирались. ФИО7 и ФИО6 на связь с нею всегда выходили, обещали вернуть деньги, при этом ФИО7 говорила, что она подействует на ФИО6, однако деньги обратно так и не вернули. После этого в 2023 году ФИО9 обратился с заявлением в правоохранительные органы. По результатам проверки было заведено уголовное дело, где ФИО6 было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а ФИО7 по уголовному делу проходила в качестве свидетеля. В последующем уголовное дело было направлено в Балашихинский городской суд <адрес>, где по приговору суда ФИО6 была осуждена. У нее на руках имеется копия данного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, который она готова приобщить к материалам настоящего уголовного дела. Еще до суда ФИО6 рассказывала ей о том, что ФИО7 забрала у нее деньги в размере 1100000 рублей, на которые потом ФИО7 арендовала помещение в торговом центре для своей дочери, на открытие магазина. Осенью 2021 года (точно уже не помнит), ФИО7, когда она пришла к ней в магазин одежды в торговом центре «Павлино», рассказала, что она вместе с ФИО13 А.М. делает квартиру ФИО11 (в настоящее время знает, что ее зовут ФИО11), ранее ей не знакомой, но которую она видела в магазине ФИО7, до разговора с ней ФИО7 Она спросила у ФИО7 зачем та познакомила ФИО11 с ФИО13 А.М., ведь квартиру ей так и не сделают, на что ФИО7 ответила, что ФИО13 А.М. все сделает. При этом ФИО7 ей сказала, что получит от этой сделки 450 000 рублей и добавила, что она не будет бесплатно участвовать в сделке, мол, кто ФИО7 эта ФИО11, – никто, сказала ФИО7 С ФИО11 же она познакомилась в 2022 году. Последняя оставила ей записку в подъезде дома, где она проживает с просьбой связаться с ней и с указанием контактного номера телефона для связи. После этого она связалась с ФИО11 и сказала ей, что она зря связалась с ФИО13 А.М., потому как никто ей квартиру не сделает, привела в пример ФИО11 свой случай, что квартира, которую нам показывала ФИО13 А.М. не является ее собственностью, как она говорила, что данная квартира находилась в собственности пожилого мужчины, который не имел никакого отношения к ней. На самом деле, что она узнала потом, что ФИО7 обо всем знала, знала, что никакие квартиры после уплаты части денег ни оформляться, ни переходить в собственность лиц, которые имеют намерения их приобрести, не будут, и она сама часть денег, переданных ею ФИО6, брала для себя. Деньги, принадлежащие ФИО9 так и не вернули. Уверена, что ФИО7, ФИО13 А.М. и ФИО6 банда мошенниц, которые под предлогом оказания помощи гражданам в приобретении жилья получают от них деньги, однако взятых на себя обязательств, не выполняют, потому что и не собирались их выполнять, а изначально имели единственную цель похитить у этих граждан денежные средства. При этом, таких граждан подыскивает ФИО7, которая втирается к ним в доверие, узнает о наличии у них желания купить жилье и о наличии у них для этого необходимой денежной суммы, затем сводит их с ФИО13 А.М. или ФИО6, которые изображают из себя «важных и ответственных» сотрудников государственных организаций, в связи с чем обладающих возможностями приобрести жилье на территории <адрес> по цене намного ниже рыночной, после чего ФИО13 А.М. или ФИО6 берут с этих граждан деньги якобы для внесения предоплаты предложенного ими для покупки жилья, которое на самом деле не продается, при этом ФИО7, пользуясь доверием этих граждан, выступает гарантом добропорядочности ФИО13 А.М. или ФИО6, а в результате эти граждане остаются и без денег и без жилья. И такими гражданами оказались и ФИО11, и ее зять ФИО9 И несмотря на то что, за мошенничество в отношении ФИО9 была осуждена только ФИО6, а ФИО7 удалось избежать уголовной ответственности, она уверена, что ФИО7 действовала с ФИО6 согласованно и с единым умыслом – присвоить деньги ФИО9, что кроме ее уверенности, ФИО2 подтверждается идентичными обстоятельствами хищения ФИО7 и ФИО13 А.М. денежных средств ФИО11, и на тот момент – в конце 2021 года, когда ФИО7 только начала обрабатывать ФИО11 ей уже было доподлинно известно, что ФИО6 мошенница, так как ФИО9 и она уже в 2020 году это поняли и начали требовать с ФИО6 и ФИО7 возврата указанных денежных средств, которые они у них взяли при указанных обстоятельствах, и ФИО13 А.М. об этом знала, так как они все подруги, однако ФИО7 уже совместно с ФИО13 А.М. точно ФИО2 как и у ФИО9, но совместно с ФИО6, похитила деньги ФИО11, что ФИО2 подтверждает то, что ФИО7 в обоих случаях действовала заодно с ФИО6 и ФИО13 А.М. Кроме этого, когда в ходе судебных разбирательств по делу ее зятя, у ФИО6 она спросила о том, почему она покрывает ФИО7, на что ФИО6 ответила, что тогда ей вменят групповое преступление и что ФИО7 на стадии следствия обещала отдать ей 1200000 рублей, которые являются частью тех денег, которые она (ФИО6) получила от нее и ее зятя и которые ФИО7 получила от ФИО6 за то, что ФИО7 через нее убедила ФИО9 отдать им свои деньги под ложные обещания помочь ему купить жилье по низкой стоимости. ФИО2 ФИО6 сказала, что признается ей в этом, потому что ФИО7 своих обещаний не выполнила и указанных денег ей не вернула.

ФИО2 свидетель ФИО28 будучи надлежащим образом и своевременно извещён о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его показания, данные им на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты (т. 2 л.д. 56-59), на предварительном следствии показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино <адрес>. В его (ФИО28) обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие и пресечение преступлений. В ноябре 2022 года в адрес Отдела МВД России по району Северное Тушино <адрес> поступило заявление от гражданки ФИО11 по факту мошеннических действий, связанных с попыткой ею приобрести квартиру в районе Северное Тушино <адрес>. Ущерб от действий неустановленных женщин, с подачи которых гражданка ФИО11 намеревалась приобрести квартиру составил 2100000 рублей и 700 долларов. Полные анкетные данные женщин, которые обманным путем завладели денежными средствами ФИО11, с указанием адресов из местожительства и контактных номеров телефонов были прописаны заявительницей в своем заявлении. Ими были ФИО13 А.М., и ФИО7 В последующим по материалу проверки, отписанному службе уголовного розыска проводились проверки, по результатам которых были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку лица, подлежащие опросу, хоть и были установлены, однако реальное место их нахождения было неизвестно сотрудникам. Неоднократно осуществлялись выходы по адресам их места жительства, где двери в квартиры никто не открывал. После отмены заместителем прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры <адрес> решения об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день осуществлялась очередная проверка по адресу места жительства ФИО7 В последующем оперативным путем им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Тушино <адрес> ФИО30 был осуществлен выезд по прежнему месту жительства ФИО7 и месту ее работы. После получения оперативно-значимой информации о месте нахождения ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Павлино, <адрес>, последняя была задержана для выяснения обстоятельств, при которых ФИО11 были переданы ей денежные средства в размере 200 000 рублей и 700 долларов. В ходе объяснения ФИО7 вину свою не признавала, сообщив, что когда она встречалась с ФИО11, последняя передала ей наличными денежные средства в размере 200 000 рублей и 700 долларов, находясь в магазине одежды в торговом центре, где раньше ФИО7 осуществляла свою трудовую деятельность. После чего, со слов ФИО7 вышеуказанную сумму денег в размере 200 000 рублей и 700 долларов она передала ФИО13 А.М. находясь на одной из станций Московского метрополитена (название станции метро и наименование торгового центра ФИО7 назвать не смогла, сославшись на память). О месте нахождения ФИО13 А.М. ФИО7 ничего пояснить не смогла, так как ей это было не известно. ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД района Северное Тушино <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Для проведения дальнейшей оперативной работы по установлению, изобличению и привлечению к ответственности виновного (-ых) в мошеннических действиях лица (лиц), он с ФИО30 в ходе производства ОРМ и наведения справок направили запрос в ОСТМ ГУ МВД России по <адрес>, в целях установления перемещения интересующей их женщины ФИО13 А.М. Так, по поступившему ответу на запрос, ФИО13 А.М. перемещается посредством Московского метро. После чего им был направлен запрос в адрес линейного отдела ОВД Московского метрополитена на установление перемещения ФИО13 А.М. на метро с пометкой и заданием о дальнейшем задержании данной гражданки, в случаи ее выявления. Через несколько месяцев после возбуждения уголовного дела оно было приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Однако, спустя некоторое время в ответ на ранее направленный запрос с пометкой о задержании лица, в случаи его выявления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 09 минут ему с ФИО30 пришло уведомление о том, что интересующая их гражданка была идентифицирована камерами видеонаблюдения «Сферой», установленными в вестибюлях московского метрополитена и была задержана сотрудником отдельного батальона 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес> и находится на станции «Кузнецкий мост». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он с ФИО30 выдвинулись в сторону станции «Кузнецкий мост», где в 23 часа 00 минут, по подозрению в совершении преступления в рамках уголовного дела №, по адресу: <адрес> мост, <адрес>, стр. 4, была задержана ФИО13 А.М. и доставлена в территориальный отдел полиции района Северное Тушино <адрес>. В ходе дачи ФИО13 А.М. письменного объяснения от подписи в бланке объяснения последняя отказалась, ссылаясь на то, что подписывать что-либо она будет только в присутствие своего адвоката. Однако все же вину свою в мошеннических действиях в отношении ФИО11 не отрицала, сообщив, что ФИО7 познакомила и свела ее с ФИО11, которая намеревалась приобрести однокомнатную квартиру в городе Москве, по договору ренты и у которой имелись денежные средства в размере 2 500 000 рублей. ФИО13 А.ФИО2 признала, что поучала от этой сделки наличными от ФИО11 как напрямую, так и через свою сестру денежные средства в размерах 300 000 рублей, 1 600 000 рублей (согласно пояснениям ФИО13 А.М.). При этом ФИО13 А.М. утверждала, что денежные средства, которые брала у ФИО11 ФИО7, она от последней не получала. Еще ФИО13 А.М. сообщала, что никакого руководителя в ее «риелторской» деятельности у нее не было и нет. Дополнительно в ходе объяснения ФИО13 А.М. пояснила, что ФИО7 убеждала ее, что вовсе денег с ФИО11 она не брала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства им совместно с начальником ОУР ОМВД России по району Северное Тушино <адрес> ФИО29, по адресу места жительства: <адрес>, была задержана ФИО7 После этого для дальнейших разбирательств гражданки ФИО13 А.М. и ФИО7 были направлены в СО ОМВД России по району Северное Тушино <адрес>. В рамках отдельного поручения следователя, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО11, им производился осмотр ее мобильного устройства «Айфон Икс», в ходе которого были установлены аудио-видеозаписи, произведенные ею в ходе беседы с ФИО7, а ФИО2 скриншоты переписок посредством мессенджера «Whats App» с ФИО13 А.М., имеющие значение для уголовного дела, которые (аудио-фото-видеозаписи) в последующем были записаны на материальный носитель (CD-R диск) и переданы следователю, в качестве доказательственной базы, изобличающей действия вышеупомянутых женщин (ФИО7 и ФИО13 А.М.) в мошеннических действиях.

Свидетели ФИО30 и ФИО31, которые ФИО2 в судебное заседание не явились, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты (т. 2 л.д. 56-59, 60-63), на предварительном следствии давали показания, аналогичные оглашенным показаниям ФИО28

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО32 по ходатайству стороны защиты подсудимой ФИО13 А.М. следует, что ФИО13 А.М. приходится ему сожительницей, потерпевшую и ФИО7 он ранее не видел, неприязненных отношений нет. Указал, что он с ФИО13 А.М. ведет совместное хозяйство, вместе они проживают примерно 15 лет, совместных детей нет. Воспитывают его двух дочерей от первого брака и сына ФИО13 А.М. ФИО13 А.М. является кормильцем в семье, так как он не работает, поскольку у него имеются хронические заболевания - сахарный диабет, он перенес инсульт и инфаркт. Он занимается домом. ФИО13 А.М. оказывает ему помощь, она приобретает ему лекарства. ФИО2 указал, что он и дети находятся у ФИО13 А.М. на иждивении. Ему известно, что ФИО13 А.М. обвиняется в совершении мошенничества, в настоящее время он собирает деньги, чтобы возместить ущерб потерпевшей. ФИО13 А.М. охарактеризовал очень хорошим человеком.

Вина подсудимых доказана ФИО2 материалами уголовного дела:

Заявлением потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 и ФИО13 А.М. к уголовной ответственности по факту мошенничества (т. 1 л.д. 3-6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-282), в ходе которого с участием потерпевшей был осмотрен принадлежащий последней мобильный телефон с сохраненными аудио-фото-видеозаписями.

Протоколом очной ставки между ФИО13 А.М. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-116), согласно которому ФИО7 с показаниями ФИО13 Ф.К. не согласилась, пояснив, что передавала деньги последней, после того, как эти деньги отдала ей потерпевшая ФИО11

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и ФИО13 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-128), согласно которому ФИО13 А.М. с показаниями ФИО11 согласилась, пояснив, что 700 долларов и 200 000 рублей от ФИО7 она не получала, остальную сумму в размере 1 700 000 рублей действительно брала у ФИО11

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-131), в ходе которого ФИО7 с показаниями ФИО11 согласилась, пояснив, что деньги в полном объеме в размере 700 долларов и 200 000 рублей она передала ФИО13 А.М. на остановке «Березовая Роща» в мкр. <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-99), в соответствии с которым был произведен осмотр помещения офисного центра по адресу: <адрес> – Спасская, <адрес>, стр. 1, с участием потерпевшей ФИО11

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-107), в соответствии с которым был произведен осмотр входа в <адрес> в <адрес>, с участием потерпевшей ФИО11

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108-120), в соответствии с которым был произведен осмотр помещения магазина одежды по адресу: <адрес>, Балашиха, мкр. Павлино, <адрес>, с участием потерпевшей ФИО11

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимых ФИО13 А.М. и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ установлена полностью и их преступные действия правильно квалифицированы по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Довод, что у ФИО7 не имелось договорных отношений с ФИО13 А.М., вопреки ее доводам и доводам ее защиты, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления, поскольку как установлено в судебном заседании она действовала по предварительному сговору с ФИО13 А.М., осуществляя действия направленные на хищение денежных средств у ФИО11.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку следствием и судом достоверно установлено, что сумма причиненного ущерба отвечает требованиям определения значительного ущерба гражданину, закрепленным в Уголовном кодексе, и является значительным, исходя из уровня материального достатка потерпевшей ФИО11, о чем она сама пояснила суду.

Позиция подсудимой ФИО7 и все доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО7 состава преступления опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами дела, свидетельствующими о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления, что подтверждено в ходе судебного разбирательства объективными доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, позиция подсудимых ФИО7 расценивается судом как один из способов защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимых ФИО7 и ФИО13 А.М. в совершении инкриминируемого им преступления доказана.

При этом суд считает, что вина подсудимых ФИО13 А.М. и ФИО7 полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимых в совершении данного преступления.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО13 А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, учитывает, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, добровольно возместила часть причиненного ущерба, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО13 А.М. ранее не судима (т. 2 л.д. 130-135), на учете у психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 143, 149) не состоит, по месту регистрации характеризуется формально (т. 2 л.д. 145), жалоб от соседей на неё не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13 А.М., согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 148), наличие инвалидности третьей группы (т. 2 л.д. 150).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13 А.М., по делу нет.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, учитывает, что она ранее не судима, совершила преступление впервые.

ФИО7 ранее не судима (т. 2 л.д. 160-164), на учете у психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 170) не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 21 л.д. 172).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит наличие хронических заболеваний – сахарного диабета 2 типа, хронического панкреатита, варикозной болезни вен нижних конечностей, а ФИО2 пенсионный возраст, инсулинозависимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по делу нет.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление корыстной направленности, против собственности, путем обмана, учитывая ФИО2 данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований для изменения категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО13 А.М. и ФИО7 преступления, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО13 А.М., с учетом нахождения у неё на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности III группы, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО13 А.М. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении нее условное осуждение.

С учётом состояния здоровья ФИО7, наличия множества хронических заболеваний, её инсулиновую зависимость, пожилой возраст, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО7 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении нее условное осуждение.

Потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск к ФИО7 и ФИО13 А.М. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2 153 603,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 123 374, 98 рублей, и 5 000 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а ФИО2 в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен ФИО2 учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Принимая во внимание изложенное, в связи с тем что преступлением были нарушены личные неимущественные права потерпевших, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а ФИО2 степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учётом вышеуказанного требования закона, характера причинённых потерпевшим нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу каждой из потерпевших в счёт компенсации морального вреда по 100000 рублей.

Прокурор поддержал гражданский иск в части, ФИО13 А.М. и её защитник признали иск в части, считают возможным удовлетворение иска в размере 1700000 рублей. ФИО7 и её защитник просили об оставлении иска без рассмотрения и о направлении иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что действиями ФИО7 и ФИО13 А.М. причинен материальный ущерб в размере 2 153 603,34 рублей (за вычетом 100 000 рублей, которые потерпевшей возвращены), вышеуказанный гражданский иск в этой части подлежат удовлетворению, а вышеуказанная сумма – взысканию с ФИО7 и ФИО13 А.М. в солидарном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения гражданского иска ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи необходимостью произвести дополнительные расчеты.

Оставление иска без рассмотрения сохраняет за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в решении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и в п. п. 5 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд приходит к выводу, что требования ФИО11 в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о нарушении в результате совершения подсудимыми преступления личных неимущественных прав ФИО11 или о посягательстве на ее нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, обязав ее периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО13 А.М. из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, обязав ее периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон iPhone X, IMEI № 8, принадлежащий потерпевшей ФИО11, с сохраненными на нем аудиозаписями, скриншотами переписок и видео материалами, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО11, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11

Гражданский иск ФИО11 к ФИО7, ФИО4 в части взыскания материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО4 в пользу ФИО11 в счет материального ущерба сумму в размере 2 153 603 (два миллиона сто пятьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 34 копейки.

Гражданский иск ФИО11 к ФИО7, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Иск ФИО11 к ФИО7, ФИО4 о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: