Решение № 2-4391/2019 2-4391/2019~М-4096/2019 М-4096/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4391/2019

№2-4391/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 ноября 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и суммы неустойки,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и суммы неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дарс" в пользу ФИО2:

- сумму займа в размере 400 000 руб.;

- проценты за пользование займов из расчета 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 872 руб.;

- неустойку в размере 109 600 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дарс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 815 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

№2-4391/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа истец передала ответчику в собственность денежные средства на сумму 400 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ Также п. 6.1. договора установлен размер неустойки - 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки выплаты. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 71 517 рублей, сумму неустойки за просрочку возврата займа в размере 109 600 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центр комплексных решений» представил суду справку о произведенных выплатах, просил учесть при вынесении решения выплаченную сумму 128 рублей, разрешение остальных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № №, в соответствии с пунктом 2.1 которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом из расчета 13 % в год (пункт 3.1 договора) в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в общей сумме 400 000 рублей от истца к ответчику ООО «Центр комплексных решений» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанный срок ответчик ООО «Центр комплексных решений» свое обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Центр комплексных решений» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика с ООО «Центр комплексных решений» суммы займа в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 71 517 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 13 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно пункту 3.3 договора займа.

Представленный истцом расчет процентов суд не может признать арифметически правильным, поскольку согласно договору денежного займа, расчет будет 13 % в год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб.. а с учетом произведенной выплаты в размере 128 руб., проценты, подлежавшие удовлетворению составляют 51 142,47 руб..

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 109 600 рублей, суд находит обоснованными.

Согласно пункту 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы основного неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения. Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 137 дней.

Расчет судом проверен, является верным, сторонами в судебном заседании не оспорен, при этом оснований для снижения размера неустойки, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в пользу ФИО1 в размере 109 600 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика ООО «Центр комплексных решений», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 8 815 рублей, так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и суммы неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дарс" в пользу ФИО2:

- сумму займа в размере 400 000 руб.;

- проценты за пользование займов из расчета 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 872 руб.;

- неустойку в размере 109 600 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дарс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 815 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов