Постановление № 5-218/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-218/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием лица по которому ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев протокол <адрес> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на ФАД «Кавказ» 731 км +920 м ФИО1 управляя автомобилем лада веста гос. Рег. ФИО6 347<адрес> ру в нарушение п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу т/с завершающему движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 213050 за гос. рег. знаком <***>, от чего водитель автомашины ВАЗ 217050 ФИО2 Э.Р. причинен средний вред здоровью.

ФИО1 в суде вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 Э.Р. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.24 ч. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно.

Согласно требованиям п.13.8 при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В составленном 05.02.2019г протоколе № <адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на ФАД «Кавказ» 731 км +920 м ФИО1 управляя автомобилем лада веста гос. Рег. ФИО6 347<адрес> ру в нарушение п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу т/с завершающему движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 213050 за гос. рег. знаком <***>, от чего водитель автомашины ВАЗ 217050 ФИО2 Э.Р. причинен средний вред здоровью.

Согласно объяснений ФИО1 он завернул со стороны ФИО3 49, выехал проехал светофор и после пешеходного прохода метров за 100 выбежала девушка и остановилась по середине дороги, он попробовал объехать справа, но она отошла назад и он ее зацепил зеркалом автомашины.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО4 он был направлен дежурным на ДТП. Прибыв на место было установлено, что водитель ВАЗ 217050 за г/н № под управлением Потерпевший №1 допустил столкновение с автомашиной Веста г/н № под управлением гражданина ФИО1

Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой места ДТП от 07. 01.2019г. зафиксирована траектория движения автомобиля, а также установлены полученные в результате происшествия повреждения автомобиля.

В объяснениях от 07.01.2019г. ФИО1 указал, что ехал по <адрес> на перекрестке <адрес>.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ 2018г. у Потерпевший №1 установлено квалифицированное как причинившее средний тяжести вред здоровью телесное повреждение в виде закрытого перелома костно-хрящевого конца 1-го ребра слева, закрытая черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, конечностей, грудной клетки, кровоподтек на левой боковой поверхности брюшной стенки. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах ДТП.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При этом собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушений, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО1 требований п.13.8 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим, поскольку ФИО1 при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу т/с завершающему движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 213050 за гос. рег. знаком <***>, что повлекло ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10(десять) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Я.Р. Магомедов