Постановление № 5-286/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-286/2025

5-286/2025

52RS0№-67

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород ФИО2 (г. Н.Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России во <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, дом <адрес>, АО ПКО «Теплообменник», шлифовщиком, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу <адрес> на заводе АО ПКО «Теплообменник» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отвод и ходатайства не заявлены. Вину признает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО4 находясь по адресу <адрес> на заводе АО ПКО «Теплообменник», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО4. заявление от старшего смены охраны АО ПКО «Теплообменник» от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО4, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО4 ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Повода для оговора ФИО4 со стороны свидетеля ФИО3 судья не усматривает. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, судье не представлено.

Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО4, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО4 в его совершении. На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО4 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.). Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО4 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ. При назначении ФИО4. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние ФИО4 в совершении правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО4, его имущественное положение, судья полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа, согласно минимальной санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 4.1.. 29.7-29.11 КоАП, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей.Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Расчетный счет для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России г. Н. Новгород)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород

ИНН <***>

КПП 525701001

БИК 012202102

ОКТМО 22701000

Счет: 03№

КБК 18№

УИН188№

Назначение платежа: Административный штраф

По протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Судья