Постановление № 5-164/2019 от 7 сентября 2019 г. по делу № 5-164/2019Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Административные правонарушения г.<адрес> 08 сентября 2019 года Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г. с участием: гражданина Республики Армении - ФИО1, представителя ОМВД по <адрес> КБР - ФИО2, рассмотрев поступившие из ОМВД по <адрес> КБР материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ в отношении гражданина Армении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего <адрес>, со средним образованием, не работающего, со слов ранее не судимого, являющегося ветераном Афганской войны, /по материалам к административной ответственности на территории РФ не привлекался/ Из представленного суду протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Армении ФИО1, временно пребывающий на территории РФ, нарушил установленные Федеральным Законом правила выезда с Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, что является, нарушением ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ. В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> КБР, считая допущенное нарушение требований Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное в ходе проведения проверки существенным, просил признать правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ. В судебном заседании гражданин Армении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что вовремя не смог выехать за пределы территории РФ из-за финансовых трудностей а также состояния здоровья. В связи с наличием в настоящее время возможности оплатить проезд домой, просил дать самостоятельно покинуть территорию России. Просил при назначении наказания не выдворять его с территории России поскольку в России у него проживает родная сестра, которая помогает ему с лечением имеющегося заболевания онкологии. Судом установлено, что вина правонарушителя подтверждается: Досьем иностранного гражданина, протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также личным объяснениями, в которых правонарушитель подтверждает факт нарушения правил выезда с территории РФ. Согласно ст. 25.6 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» обыкновенная частная виза выдаётся на срок до трёх месяцев. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вышеуказанный гражданин Армении в нарушение ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, выразившееся в нарушении иностранным гражданином правил выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания. Санкция ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.). Из паспорта ФИО1 71 5410740 следует, что он является гражданкой РФ. Каких- либо доказательств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, суду не представлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, а также принимая во внимание что ФИО1 был снят с маршрутного автобуса направляющегося в Армению, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 3.10, 18.8, 29.9-29, 30.3 КоАП РФ, ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд Гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере №. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ гражданину Армении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит уплатить административный штраф в размере № не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Зольскому району КБР: ИНН: <***>, КПП: 070201001; р/с: <***>; Банк получателя: ГРКЦ НБ КБР Банка РФ г. Нальчика; КБК: 188 116 090000 16000140; БИК: 048327001; ОКТМО: 836 151 51; УИН 18880307190070992561. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня получения его копии. Судья Зольского районного суда КБР М.Г. Абидов Согласовано: М.Г. Абидов Суд:Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Абидов Мурат Гисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |