Решение № 2-869/2018 2-869/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-869/2018

Дело № 2 – 869 / 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 19 июня 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО1

прокурора Басырова Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 18.04.2018 г., вступившим в законную силу 03.05.2018 г., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинены телесные повреждения, которые расценивается как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

В результате противоправных действий ФИО2, истица претерпела нравственные и моральные страдания, которые выразились в перенесении физической боли, длительном нахождении на излечении.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся согласно адресной справки местом регистрации (жительства) ФИО2 Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Прокурор Басыров Д.В. полагал, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждено, что в отношении ФИО2 судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю 18.04.2018 года постановлен обвинительный приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Приговор вступил в законную силу 04.05.2018года.

Из приговора следует, что 04.11.2017 года ФИО2, в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанесла один удар ногой в область колена левой ноги ФИО1, причинив последней согласно заключению эксперта № физическую боль и повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, с учетом требований ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства причинения ответчиком истице легкого вреда здоровью не подлежат доказыванию в рамках производства по данному делу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд исходит из того, что между причиненным истице вредом и действиями ответчика имеется причинная связь, в результате полученных телесных повреждений истица, безусловно, испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, предусматривающего защиту прав гражданина на основе соразмерности и пропорциональности, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.4 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет Ишимбайского района РБ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня составления мотивированного решения – с 24.06.2018 года.

Судья Яскина Т.А.