Решение № 2-383/2026 2-4338/2025 от 24 февраля 2026 г.

КОПИЯ

61RS0№-70 Дело № (№)

Мотивированное
решение составлено 25.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года <адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ и Безопасности» к К. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СААБ и Безопасности" (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к К. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и К. заключили кредитный договор № №. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 62700 руб. 19 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника К. в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 63740 руб. 69 коп.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 64311 руб. 32 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 1430 руб. 66 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21439 руб. 87 коп.. Считает, что в указанный период ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Кроме этого просил взыскать почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по данному исковому заявлению.

Представитель ООО ПКО «СААБ» М., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ответчик К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что к требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1430 руб. 66 коп., требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64311 руб. 32 коп., в части взыскания суммы 52615 руб. 99 коп., к требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21439 руб. 87 коп., в части взыскания суммы в размере 17309 руб. 48 коп. необходимо применить срок исковой давности, произвести перерасчет с учетом пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика К., и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и К. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен № №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 207956 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно указанному договору уступки ООО "СААБ" были переданы права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., задолженность составила 62700 руб. 19 коп., из них сумма основного долга – 44660 руб. 02 коп., сумма процентов – 18040 руб. 17 коп..

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника К. в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по договору № ПОСТД/810/4766 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 63740 руб. 69 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К., взыскатель ООО «СААБ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 63740 руб. 69 коп.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Согласно информации ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с должника К. удержано в пользу взыскателя ООО «СААБ» 11940 руб. 54 коп.. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Материалы исполнительного производства уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с должника К. в пользу ООО "СААБ" задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 63740 руб. 00 коп., повторно направлен ООО «СААБ» в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К., взыскатель ООО «СААБ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 63740 руб. 69 коп.. Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Из архивной карточки исполнительного производства, копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принудительное исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность ответчиком К. была погашена несвоевременно, ООО "СААБ" обратилось в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» общие условия кредитования за пользование средствами клиента банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете, размер процентных ставок устанавливается тарифами, банк в одностороннем порядке вправе изменить размер процентов. Это право передано по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора уступки прав).

По сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> основной долг по кредитному договору уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с К. была взыскана задолженность, образовавшаяся на день заключения договора уступки прав требования (цессии), и кредитный договор не был расторгнут, то проценты за пользование кредитными средствами, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислялись по дату фактического возврата суммы кредита. Учитывая, что сумма основного долга полностью была погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что доводы истца об обязанности К. уплатить проценты за пользование кредитом на невозвращенную в установленный кредитным договором срок сумму основного долга являются обоснованными.

Однако, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20, 24).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, данный иск направлен в адрес судаДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая трехлетний срок исковой давности, проценты по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического внесения должником последнего платежа в счет погашения задолженности).

Расчет выглядит следующим образом:

- 44660,02 x 24,9% : 365 x 11 = 335,13 руб., где 11 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 42773,15 x 24,9% : 365 x 39 = 1138 руб., где 39 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 41373,15 x 24,9% : 365 x 5 = 141,12 руб., где 5 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-38873,15 x 24,9% : 365 x 119 = 3155,75 руб., где 119 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 38323,15 x 24,9% : 365 x 30 = 784,31 руб., где 30 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 36298,15 x 24,9% : 365 x 82 = 2030,51 руб., где 82 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 35298,15 x 24,9% : 365 x 30 = 722,40 руб., где 30 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 34298,15 x 24,9% : 365 x 32 = 748,73 руб., где 32 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 31098,15 x 24,9% : 365 x 30 = 636,45 руб., где 30 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 28098,15 x 24,9% : 365 x 35 = 670,89 руб., где 35 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 23348,15 x 24,9% : 365 x 21 = 334,49 руб., где 21 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 16348,15 x 24,9% : 365 x 43 = 479,56 руб., где 43 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 11348,15 x 24,9% : 365 x 26 = 201,28 руб., где 26 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10348,15 x 24,9% : 365 x 30 = 211,78 руб., где 30 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6848,15 x 24,9% : 365 x 18 = 84,09 руб., где 18 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6373,15 x 24,9% : 365 x 57 = 247,82 руб., где 57 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3373,15 x 24,9% : 365 x 40 = 92,04 руб., где 40 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов: 335,13 + 1138,00 + 141,12 + 3155,75 + 784,31 + 2030,51 + 722,40 + 748,73 + 636,45 + 670,89 + 334,49 + 479,56 + 201,28 + 211,78 + 84,09 + 247,82 + 92,04 = 12014 руб. 45 коп..

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12014 руб. 45 коп..

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО "СААБ" права требовать взыскания с ответчика К. процентов на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика К. в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства в полном объеме исполнены должником только ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, дополнительно подлежат начислению проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3023 руб. 80 коп., исключив из расчета проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1096 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет выглядит следующим образом:

- 45873,15 x 9,5 % : 365 x 11 = 131,34 руб., где 11 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 42773,15 x 9,5 % : 365 x 34 = 378,51 руб., где 34 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 42773,15 x 8 % : 365 x 5 = 46,87 руб., где 5 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 41313,15 x 8 % : 365 x 5 = 45,34 руб., где 5 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 38873,15 x 8 % : 365 x 43 = 366,37 руб., где 43 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 38873,15 x 7,5 % : 365 x 76 = 607,06 руб., где 76 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 38323,15 x 7,5% : 365 x 30 = 236,24 руб., где 30 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 36298,15 x 7,5% : 365 x 82 = 611,60 руб., где 82- количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 35298,15 x 7,5% : 365 x 30 = 217,59 руб., где 30 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 34298,15 x 7,5% : 365 x 32 = 225,52 руб., где 32 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 31098,15 x 7,5% : 365 x 30 = 191,70 руб., где 30 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-28098,15 x 7,5% : 365 x 29 = 167,43 руб., где 29 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 28098,15 x 8,5% : 365 x 6 = 39,26 руб., где 6 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 23348,15 x 8,5% : 365 x 19 = 103,31 руб., где 19 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 23348,15 x 12% : 365 x 2 = 15,35 руб., где 2 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 16348,15 x 12% : 365 x 31 = 166,62 руб., где 31 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 16348,15 x 13% : 365 x 12 = 69,87 руб., где 12 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 11348,15 x 13% : 365 x 26 = 105,09 руб., где 26 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10348,15 x 13% : 365 x 2 = 7,37 руб., где 2 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10348,15 x 15% : 365 x 28 = 119,07 руб., где 28 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6848,15 x 15% : 365 x 18 = 50,66 руб., где 18 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6373,15 x 15% : 365 x 3 = 7,86 руб., где 3 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6373,15 x 16% : 365 x 54 = 150,86 руб., где 54 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3373,15 x 16% : 365 x 40 = 59,14 руб., где 40 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов: 131,34+ 378,51 + 46,87 + 45,34+ 366,37 + 607,06 + 236,24 + 611,60 + 217,59 + 225,52 + 191,70 + 167,43 + 39,26 + 103,31 + 15,35 + 166,62 + 69,87 + 105,09 + 7,37 + 119,07 + 50,66 + 7,86 +150,86 + 59,14 = 4120 руб. 03 коп..

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения, а также срок подачи искового заявления и трехлетний срок исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4120 руб. 03 коп..

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из того, что эти проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, которые в данном случае были уплачены ответчиком К. только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец требует взыскать с ответчика также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на указанную задолженность с даты вынесения решения суда по настоящему исковому заявлению по день фактического исполнения обязательства по погашению долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В пункте 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика К. в свою пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы объективно необходимы для восстановления нарушенного права истца, их размер является разумным и справедливым, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика К.. При этом, несмотря на то, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, изменился, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика изменению не подлежит, с учетом того, что при размере удовлетворенных требований в сумме 16134 руб. 48 коп. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции представителем на сумму 100 руб. 80 коп., суд руководствуется разъяснениям п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 100 руб. 80 коп..

Поскольку в силу требований гражданско-процессуального законодательства направление искового заявления другим участникам процесса, является обязательным, суд приходит к выводу, что несение почтовых расходов по отправке в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами для истца являлось необходимым.

Вместе с тем, требования о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку, истцом не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие несение им судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции на сумму 100,80 рублей, в частности, согласно приложению к исковому заявлению, какие-либо документы, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на вышеуказанную сумму, истцом к исковому заявлению не приобщались, и в последующем в ходе судебного разбирательства суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ и Безопасности» к К. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ 6008 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ и Безопасности» (№, ОГРН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12014 руб. 45 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4120 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 20134 (двадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 48 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись