Решение № 2-5858/2025 2-5858/2025~М-4115/2025 М-4115/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5858/2025

Дело № 2-5858/2025

УИД № 39RS0001-01-2025-006608-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дней.

07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, а также на то, что ответчиком нарушались условия договора, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 10.04.2025 года по 18.08.2025 года в размере 537 298, 35 рублей, где 427 439, 45 рублей – основной долг, проценты – 108 432,97 рублей, 1 425,93 рублей - неустойка, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 745, 97 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 24.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 открыт расчетный счет № и были предоставлены денежные средства в размере 659 893 рублей.

Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету № с 24.05.2023 по 18.08.2025 года.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита простая электронная подпись (ПЭП) – это электронная подпись, которая посредством использования ФИО2 и одноразового пароля подтверждает факт формирование электронной подписи определенного лица. Проверка ПЭП производства Банком в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном системой ДБО.

Кредитный договор <***> был подписан ответчиком 24.05.2023 года путем получения и введения смс-кода на номера телефона +<данные изъяты>, то есть при помощи ПЭП. Указанный номер телефона, согласно ответу ПАО «МТС», на дату заключения договора принадлежал ответчику.

Ежемесячные платежи составили 20 410, 51 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту 24 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей 48 (п.6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий банк вправе взыскать проценты в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 день.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Задолженность по договору, согласно расчету истца, составляет 427 439, 45 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимал должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Доказательств того, что ФИО1 в добровольном порядке исполнил свои обязательства, в материалы дела не представлено, как и не представлено контррасчета заявленных требований.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 537 298, 35 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 745, 97 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2025 года по 18.08.2025 года в размере 537 298, 35 рублей в, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 745, 97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.