Решение № 2-4443/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1897/2019~М-1343/2019

Дело № 2-4443/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Локатош Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности после смерти Х.Х,Х.,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее-Кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х.Х,Х. о взыскании задолженности в размере 170 510 руб.87 коп. за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между истцом и Х.Х,Х. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил последней займ в размере 200 000 руб. на 60 месяцев под 44% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Х.Х,Х. умерла. Задолженность ее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 170 510 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 162407 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 086 руб.90 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 16 руб.88 коп.., Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство после смерти Х.Х,Х. не имеется, Банк обратился в суд с иском к наследникам умершей о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением суда от 04.06.2019 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочери Х.Х,Х.- Б.А.Р., З.Н.Р., С.З.Р (л.д.53), также определением от 02.08.2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Челябинска.

Определением суда от 31.10.2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Курганской области.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в суде, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Б.А.Р., С.З.Р, З.Н.Р. при надлежащем извещении в суд не явились.

Представитель ответчика Администрации Курганской области в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО9 (дочь Х.Х,Х.) ранее в суде с иском не согласилась, суду пояснила, что умершая ФИО3 - ее мама, которая непостоянно проживала в принадлежащей ей (ответчику) квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где и была зарегистрирована с ней (Б.А.Р.), еще с ее супругом и ребенком. Мама при жизни брала кредит, для каких целей, она (ответчик) не знает. По данному адресу она проживала не постоянно, только три недели перед смертью. На праве собственности маме принадлежал садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также садовый участок в <адрес>После смерти матери наследниками по закону являются три дочери: она и ее сестры З.Н.Р., С.З.Р После смерти матери никто не пользуется указанным имуществом. Они все вместе: она и ее сестры у нотариуса написали заявление об отказе от имущества, так как сумма долга превышает стоимость наследственной массы. Они знали о долге от мамы, но расплачиваться она не смогла ввиду болезни, а страховкой долг не покрывался, так как ее хроническое заболевание не входит в перечень страховых заболеваний. В связи с отказом от наследства он не должна оплачивать долг.

Ответчик С.З.Р (дочь Х.Х,Х.) ранее в суде с иском не согласилась, суду пояснила, что с мамой не проживала, не пользовалась принадлежащими ей земельными участками, за них налоги не платила. Мама скончалась в <адрес>, в принадлежащей сестре квартире, где проживала сестра Б.А.Р., ее супруг, сын. Вместе с сестрами она (С.З.Р) отказалась от наследства после смерти мамы. Супруг матери умер в 1996 году. Завещания не составлялось.

Ответчица З.Н.Р. (дочь Х.Х,Х.) ранее в суде с иском не согласилась, суду пояснила, что она и ее сестры отказались от наследства мамы в виде сада и земельного участка, членские взносы за ее имущество никогда не оплачивали, садовым участком не пользуются, он стоит заброшенный, членская книжка в СНТ оформлена на маму.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска ФИО1, действующая по доверенности от 01.03.2019 г. (л.д.38 т.2), в суде иск не признала, поддержала письменный отзыв, согласно которому заявил о пропуске срока исковой давности за период с 14 мая 2015 года по 22 апреля 2016 года. Поскольку до настоящего времени наследственное имущество не реализовано, исполнение требований о взыскании денежных средств в твердой денежной сумме до реализации наследственного (вымороченного) имущества невозможна (л.д.66-67 т.2).

Представитель ответчика Администрации Курганской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменный отзыв.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО КБ «Пойдем!» и Х.Х,Х. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил последней займ в размере 200 000 руб. на 60 месяцев под 44% годовых (л.д. 12-25).

Поводом для обращения Банка в суд с настоящим иском явилось неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств после смерти заемщика Х.Х,Х., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области (л.д. 11)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 170 510 руб., в том числе: основной долг – 162 407 руб. 09 коп.., проценты за пользование кредитом - 8 086 руб.90 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 16 руб.88 коп. (л.д. 26-33).

Как следует из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Х.Х,Х. с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок с КН № площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства в садовом товариществе «Тракторосад №4» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22 т.2). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 104 816 руб.

Также за ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано нежилое здание –садовый дом с КН № площадью 45,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25 т.2). Кадастровая стоимость садового дома составляет 256 214 руб. 36 коп.

Также за ней зарегистрировано право с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН № площадью 3000 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 45 т.1, л.д.27-30 т.2). Право возникло на основании выписки из похозяйственной книги, что следует из дела правоустанавливающих документов (л.д.1-8 т.2). Кадастровая стоимость составляет 45 180 руб.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что членские взносы за участок № 9 по дороге № 22 Х.Х,Х. не оплачивались с 2018 г. по настоящее время. Сумма долга по членских взносам составляет 23 335 руб. Лицевой счет оформлен на Х.Х,Х. (л.д.143-144 т.1).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенном после смерти Х.Х,Х., к нотариусу обратились дочери умершей –Б.А.Р., З.Н.Р., С.З.Р с заявлением об отказе от наследства по закону (л.д.119 т.1).

В связи с тем, что Б.А.Р., С.З.Р, З.Н.Р. отказались от наследства Х.Х,Х. в установленной законом форме путем подачи заявления нотариусу, они не несут ответственность по долгам наследодателя.

На момент смерти Х.Х,Х., согласно адресной справке УВМ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес> откуда снята с учета в связи со смертью (л.д.44 т.1).

Указанная квартира, согласно копии дела правоустанавливающих документов на объект (л.д.58-93 т.1) и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), принадлежит Б.А.Р. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76 т.1).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59,60,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления №9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления №9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти Х.Х,Х. как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м., нежилого здания –садового дома площадью 45,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований- Администрации г. Челябинска и Администрации Курганской области соответственно.

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд полагает, что принадлежащее наследодателю имущество является выморочным имуществом, и перешло в муниципальную собственность, при этом муниципалитет в лице уполномоченного органа как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 Постановления № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость земельного участка с КН № площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес> составляет 104 816 руб.

Кадастровая стоимость садового дома с КН № площадью 45,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> составляет 256 214 руб. 36 коп.

Кадастровая стоимость с КН № площадью 3000 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> составляет 45 180 руб. (л.д.16-22, 23-25,27-30 т.2).

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

При определении размера задолженности суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении срока давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66 т.2), и полагает верным следующий расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчету задолженности (л.д.30-31 т.1), истцом ответчику начислено за период с апреля 2016 года по сентябрь 2018 г.: 232 120 руб. (8290 руб. сумма ежемесячного платежа х 28 месяцев, поскольку оплата за апрель производится в мае, соответственно 2016 г. - 8 месяцев; 2017 г. -12 м.; 2018 г. - 8 месяцев.).

Из них:

сумма основного долга за период с апреля 2016 года по сентябрь 2018 г. - 72 128, 42 руб.

(1557,91+1391,57+1664,28+1505,15+1561,56+1834,92+1058,14+1961,98+1817,88+1874,39+2558,52+2040,04+2315,43+2202,81+2478,83+2377,76+2466,62+2743,67+2661,32+2939,14+2870,61+2977,89+3592,48+3223,42+3503,43+3474,80+3755,79+3745,01+3884,96);

Проценты за пользование кредитом -155 600 руб.

(6732,09+6898,43+6625,72+6784,55+6728,44+6455,08+6601,86+6328,02+6472,12+6415,61+5731,48+6087,19+5811,17+5912,24+5823,38+5546,33+5628,68+5350,86+5419,39+5312,11+4697,52+5066,58+4786,57+4815,20+4534,21+4544,99+4405,04)

просроченные проценты за пользование кредитом - 139 396,72 руб.(3000+3601+3000+2000+1328,02+4000+2000+472,04+4000+2100+6046,93+6315,07+6106,45+6295,11+6084,82+6270,42+5000+800+462,83+3500+1000+1551,49+6237,33+6023,64+6210,45+6199,08+5589,22+6152,88+5942,76+6114,79+5907,74+3000+3084,65+4000).

Согласно выписке по счету (л.д.26-28 т.1), Х.Х,Х. оплатила при жизни в спорный период:

сумму основного долга в размере 25645,53 руб. (1557,91+1391,57+1664,28+1505,45+1561,56+1834,92+1688,14+1961,98+1367,58+1817,88+768,52+1874,38+183,15+393,54+203,41+22,55+1,29+415,18+227,87+236,38+446,98+261,92+472,62+289,37+297,66+2,52+910,30+345,42+556,45+379,12+590,28+41,35);

проценты за пользование кредитом в размере 40 602,09 руб. (6507,69+224,40+222,53+6675,90+220,86+6404,86+6565,69+218,86+217,04+6511,40+6239,91+215,17+0,86+36,53+2,03+44,82+2,36+0,08+65,73+2,20+0,16+9,55+3,19+72,83+1,78+1,55+0,22+0,01+2,85+0,47+0,19+0,25+1,23+3,0+0,50+1,71+1,65+0,27+0,79+ 0,28+3,98+1,53+10,24+0,54+0,75+0,32+1,89+3,74+3,99+0,57+0,18+2,09+0,35+0,74+0,37+2,89+0,48+7,68+1,10+1,70+2,50+0,41+0,79+0,68+4,02+6,09+4,11+1,98+4,27+0,71+0,50+15,02+34,48);

просроченные проценты в размере 139 396,72 руб. (3000+3601+3000+2000+1328,02+4000+2000+472,04+4000+2100+6046,93+6315,07+6106,45+6295,11+6084,82+6270,42+5000+800+462,83+3500+1000+1551,49+6237,33+6023,64+6210,45+6199,08+5589,22+6152,88+5942,76+6114,79+5907,74+3000+3084,65+4000).

Итого, с учетом срока давности и оплаченных денежных средств, с наследников по кредитному договору –Администрации г.Челябинска и Администрации Курганской области солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию долг:

по основной сумме задолженности: 72 128, 42 – 25 645,53= 46 482,89 руб.

проценты за пользование кредитом:155 600 - 40 602,09 = 114 997,91 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков заявленный истцом размер процентов за пользование кредитом в размере 8 086 руб. 90 коп.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере 54 569 руб. 79 коп.= (46 482,89 руб.-долг + 8 086 руб. 90 коп.-проценты за пользование кредитом).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 837 руб. 09 коп. =800+(54 569 руб. 79 коп.-20 000)х 3%), рассчитанная по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с Администрации г. Челябинска, Администрации Курганской области в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 54 569 руб. 79 коп., государственная пошлина в размере 1 837 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Челябинска, Администрации Курганской области солидарно в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО КБ «Пойдем!» с Х.Х,Х., в размере 54 569 руб. 79 коп. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей, а также государственную пошлину в размере 1837 руб. 09 коп., всего 56 406 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Хабарова Л.В.