Решение № 2А-2112/2019 2А-2112/2019~М-1101/2019 М-1101/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-2112/2019

Дело № 2а-2112/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

прокурора Закиева Л.А.;

от административного истца – ФИО6, доверенность от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 13 «Азино-2» управления МВД России по г. Казани обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что приговором Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказании <дата изъята>; решением Приволжского районного суда г.Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Казани от <дата изъята>, с установлением ряда административных ограничений; в связи с постановкой на профилактический учет проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершение преступлений и правонарушений; однако за время нахождения под административным надзором последний на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда от <дата изъята>, просит установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: 1) запретить пребывание в увеселительных заведениях - кафе, бары, рюмочные, рестораны, с целью распития спиртных напитков; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 3) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; 4) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в день определенный сотрудником отдела внутренних дел; 5) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие последнего.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> за совершение преступления небольшой тяжести.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Казани от <дата изъята>, со следующими административными ограничениями: 1) обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 2)запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня, за исключением трудовой деятельности.

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес изъят>, характеризуется не удовлетворительно, от соседей жалоб и заявлений не поступало, поступали жалобы со стороны матери, спиртными напитками не злоупотребляет, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление отдела полиции № 13 «Азино-2» управления МВД России по г. Казани удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; 2) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; 3) обязать являться четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником отдела внутренних дел; 4) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

Суд полагает необходимым так же отметить, что указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а так же оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В то же время суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, с целью распития спиртных напитков, поскольку сведений о необходимости установления данного ограничения не представлено, судом в ходе рассмотрения настоящих требований не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят> дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие дополнительные административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; 2) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; 3) обязать являться четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником отдела внутренних дел; 4) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья