Решение № 2А-877/2017 2А-877/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-877/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

с участием помощника прокурора СТАХОВИЧ Я.С.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г.Ноябрьску обратился в суд с административным иском о продлении установленного ФИО2 административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ и установлении ему дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или места пребывания с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. В обоснование требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ за исключением обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы г.Ноябрьска ЯНАО, а также возложением обязанности четыре раза в месяц являться в ОМВД для регистрации. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным установлением запрета посещать кафе, бары и рестораны с целью употребления алкогольной продукции. Однако после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.19.24 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и изложенные в заявлении доводы.

А.С. с предъявленным к нему административным иском согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования иска подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1 и 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения освобожденными из мест лишения свободы лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.5 и того же Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона (в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ч.2 ст.64 КАС РФ).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования <адрес> России по <адрес>: в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ... часов за исключением обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы <адрес> ЯНАО, а также возложения обязанности четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на шесть месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде запрета посещать кафе, бары и рестораны с целью употребления алкогольной продукции.

Вышеуказанные обстоятельства доказыванию в рамках настоящего дела не подлежат, равно как и то обстоятельство, что ФИО2 является поднадзорным лицом.

Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные.

Из материалов дела следует, что после постановки на учет в ОМВД России по <адрес> и принятия судом решения о продлении срока административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ) поднадзорное лицо ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях привлечения к административной ответственности в период срока действия административного надзора, неоднократно (шесть раз) привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Привлечения имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (... постановления) и ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием ФИО2 по месту жительства (<адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ, нарушением графика явки на регистрацию и незаконным хранением при себе наркотического средства.

Постановления об административных правонарушениях не оспорены, не отменены и вступили в законную силу. Из них явно следует, что ФИО2 нарушены установленные решением <адрес> районного суда <адрес> ограничения.

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на профилактические беседы не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения.

Административные правонарушения совершены поднадзорным лицом в течение года и относятся к числу указанных в ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, что позволяет продлить установленный в отношении него срок административного надзора на указанные административным истцом ... месяцев. Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока административного надзора в случае его продления будет находиться в указанных временных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, поведение поднадзорного лица, в целях усиления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, суд полагает, что требования административного истца о продлении срока административного надзора и дополнении возложенных судом ограничений запретом пребывания вне места жительства или места пребывания с ... часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на ... месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, установив время его действия с ... часов, за исключением случаев, связанных с работой, а также обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.