Приговор № 1-483/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-483/2023

Копия Дело № 1-483/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-002166-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Зюзиной З.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Осипенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился со своим знакомым Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

В это же время Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести для них спиртные напитки, для чего передал ему свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" и сообщил пин-код данной карты.

После чего ФИО1, получив указанную банковскую карту, решил тайно похить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на его банковском счете, открытого в отделении данного банка по адресу: <адрес>.

С этой целью он, действуя из корыстных побуждений, в 16 часов 26 минут того же дня проследовал к банкомату ПАО "Сбербанк", расположенному по адресу: <адрес>, где, используя данную банковскую карту, без разрешения Потерпевший №1 снял с его банковского счета № принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3200 рублей.

Вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на данную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов со своим знакомым Потерпевший №1 находился по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки.

В это же время Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и приобрести для них спиртные напитки, для чего передал ему свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" и сообщил пин-код данной карты.

После чего он, получив указанную банковскую карту, решил тайно похить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на его банковском счете.

С этой целью он в 16 часов 26 минут того же дня проследовал к банкомату ПАО "Сбербанк", расположенному в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, где, используя данную банковскую карту, без разрешения Потерпевший №1 снял с нее денежные средства в сумме 3200 рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды, а банковскую карту Потерпевший №1 выбросил.

В ходе предварительного расследования он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный ему имущественный вред.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов со своим знакомым ФИО1 находился по адресу: <адрес>.

В это же время он попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести для них бутылку коньяка и продукты на сумму не более 1000 рублей, для чего передал ему свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" и сообщил пин-код данной карты.

После того как ФИО1 ушел, он в 16 часов 26 минут этого же дня получил смс-сообщение о том, что с его банковского счета посредством банкомата было списано 3200 рублей, на списание которых он ему своего разрешения не давал.

В последующем ФИО1 обратно в данную квартиру не пришел и не стал отвечать на его звонки.

Полагая, что ФИО1 мог совершить хищение вышеуказанных денежных средств, в результате чего ему был причинен имущественный вред в размере 3200 рублей, он в этот же день обратился в полицию.

В последующем в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью возместил причиненный ему вышеуказанный вред.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у него в гостях по адресу: <адрес>, находились его знакомые ФИО1 и Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки.

В это же время Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести для них спиртные напитки, для чего передал ему свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" и сообщил пин-код данной карты.

После того как ФИО1 ушел, Потерпевший №1 получил смс-сообщение о том, что с его банковского счета посредством банкомата было списано 3200 рублей, на списание которых последний ему своего разрешения не давал.

В последующем ФИО1 обратно в данную квартиру к ним не пришел и не стал отвечать на звонки Потерпевший №1

Как видно из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства в размере 3200 рублей.

Из протоколов выемки и осмотра документов от 5 и 10 апреля 2023 года соответственно следует, что в изъятых у Потерпевший №1 банковских документах имеется информация по его банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, согласно которой 30 марта этого же года в 16 часов 26 минут с данного счета произошло списание денежных средств на сумму 3200 рублей, которые были получены посредством выдачи из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно заявил о совершении им хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Из протокола проверки показаний на месте от 3 апреля этого же года следует, что ФИО1 дополнительно сообщил о всех обстоятельствах хищения им денежных средств, а также указал на банкомат, расположенный в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, где он, используя банковскую карту потерпевшего, снял наличные денежные средства в сумме 3200 рублей.

Как видно из расписки Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба 3200 рублей.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, а также отсутствие сведений о его нахождении на учете у врачей психиатра и нарколога, суд признает, что он мог при совершении преступления осознавать характер совершаемых им противоправных действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем находился в вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, - не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории тяжких.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Под хищением с банковского счета суд признает действия подсудимого, направленные на тайное изъятие находящихся на них денежных средств потерпевшего путем их снятия посредством банкомата для использования по своему усмотрению.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ соответственно признает:

- наличие у него на иждивении малолетнего ребенка;

- явку с повинной, поскольку правоохранительным органам ранее не было известно о совершении им данного преступления;

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний и в его участии в проведении вышеуказанной проверки показаний на месте;

- добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба.

Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с частью 2 этой же статьи в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает состояние здоровья матери ФИО1, которая является инвалидом 1 группы бессрочно и оказание им ей помощи, а также, что он юридически не судим, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, занимался и занимается общественно-полезной деятельностью, принес свои извинения потерпевшему и за содеянное и обратился к потерпевшему с извинительным письмом, потерпевший претензий к нему не имеет, а также ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие у него на иждивении супруги.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств потерпевшего, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 этого же Кодекса полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение ему других мягких видов наказания не будет отвечать целям его исправления и восстановления социальной справедливости, в связи с чем, суд также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, что также исключает применение к нему положений ч.1 ст.531 УК РФ.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что они должны быть разрешены в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 22776 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Осипенко А.А. по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился ФИО1, учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 2 истории операций по дебетовой карте, справку ПАО «Сбербанк», отчет по банковской карте - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу на сумму 22776 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Осипенко А.А. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.