Постановление № 5-487/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-487/2020

Дело № 5-487/2020 76RS0024-01-2020-002694-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 20 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2020 года в 18 часов 35 минут в районе дома 61А по проспекту Ленина г. Ярославля ФИО5, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, двигавшегося со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью, пассажир ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда его здоровью.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен, вину признает. Относительно обстоятельств дела ФИО5 подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он выполнял рейс по маршруту 85Д на автобусе ПАЗ, поворачивал с проспекта Ленина на улицу Городской Вал на разрешающий сигнал светофора, при завершении манёвра поворота увидел двигающийся на него на большой скорости автобус МАЗ, который двигался по проспекту Ленина со стороны Ярославля-Главного в сторону Гиганта, в тот же момент произошёл удар в заднюю часть его автобуса, есть пострадавшие.

Из объяснений потерпевших ФИО3 и ФИО4, аналогичных по своему содержанию, следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месту и время они находились в качестве пассажиров в маршрутке №85Д, двигались по проспекту Ленина, на перекрёстке у ресторана Углич маршрутка совершала поворот налево на улицу Городской Вал, в процессе совершения поворота произошло столкновение с автобусом, двигавшимся по проспекту Ленина со встречного направления, в результате которого им были причинены телесные повреждения, каждый из них впоследствии находился на амбулаторном лечении.

Из оглашенных объяснений участника ДТП ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месту и время он управлял автобусом ЛИАЗ, двигался со стороны Ярославля-Главного в сторону Гиганта, на площади кольцевого движения около дома 62 по улице Свободы когда ему горел зелёный сигнал светофора его не пропустил водитель маршрутного автобуса №85Д, создав ему помеху справа, который двигался на очень большой скорости, в результате произошло столкновение. В результате данного ДТП его автобусу причинены механические повреждения, он и кондуктор в его автобусе получили телесные повреждения, от госпитализации отказались.

Из оглашенных объяснений ФИО2 следует, что 9 марта 2020 года около 18 часов 35 минут ехала на автобусе №121А от Ярославля-Главного в направлении Заволги по проспекту Ленина, в салоне она сидела на сиденье, расположенном на средней двери с левой стороны салона. Кроме неё и кондуктора в автобусе никого не было. Когда они подъезжали к перекрёстку у ресторана «Углич», водитель автобуса двигался на зелёный сигнал светофора, в окно она видела, что маршрутка, двигавшаяся во встречном направлении на большой скорости, совершает поворот налево, далее почувствовала удар, от которого она ударилась о вертикальный поручень, в результате которого её дорожная сумка и кондуктор «отлетели» к кабине водителя. Так как на месте ДТП медицинская помощь ей не потребовалась, она уехала домой, но на следующий день почувствовала ухудшение и обратилась за медицинской помощью.

Помимо показаний потерпевших ФИО3 и ФИО4, второго участника ДТП ФИО1, виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24.08.2020 года;

- сообщениями из больницы им.Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи пассажира ФИО3 и об обращении за медицинской помощью ФИО2 и ФИО1, в связи с полученными с 09 марта 2020 года в ДТП в результате столкновения двух автобусов на пр. Ленина и ул.Угличской травмами;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотографиями, на которых зафиксировано место ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО4 имелось <данные изъяты> которое повлекло кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к лёгкому.

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО3 имелась <данные изъяты> повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к лёгкому.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Также суд принимает во внимание показания самого ФИО5 в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автобусом при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автобусу под управлением ФИО1, двигавшегося со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда его здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного ФИО5, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810476200030027400, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова