Постановление № 1-606/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-606/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

04 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение №1692 от 30 апреля 2003 года и ордер №148957 от 06 августа 2018 года,

потерпевшего К. Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2018 года до 11 часа 00 минут 08 июля 2018 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник на территорию участка дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, похитил, принадлежащие К. Д.С. металлические изделия: швеллера в количестве 8 штук, стоимостью 625 рублей каждый, на общую сумму 5 000 рублей; металлические уголки в количестве 30 штук, стоимостью 420 рублей за штуку, на общую сумму 12 600 рублей; металлические трубы диаметром 50-80 мм в количестве 20 штук, стоимостью 950 рублей каждая, на общую сумму 19 000 рублей; профильную трубу в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 5 000 рублей; профильную трубу в количестве 10 штук, стоимостью 700 рублей за штуку, на общую сумму 7 000 рублей, металлическую калитку из труб, стоимостью 10 000 рублей, металлический уголок в количестве 20 штук, стоимостью 780 рублей за один уголок, на общую сумму 15 600 рублей, переднюю стойку от автомобиля, стоимостью 5 000 рублей; моток металлического троса длиной 30 м, стоимостью 7 000 рублей, арматуру диаметром 8012 мм, в количестве 15 штук, стоимостью 350 рублей за 1 арматуру, на общую сумму 5 250 рублей; десять колесных дисков, стоимостью 1 000 каждый, на общую сумму 10 000 рублей; металлический профиль в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей за один профиль, на общую сумму 5 000 рублей, две задние ступицы с барабаном автомобиля ГАЗ-21, стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей, металлические заборные столбы в количестве 8 штук, стоимостью 1 300 рублей за один столб, общей стоимостью 10 400 рублей, водопроводные трубы, длиной по 2 метра диаметром ? в количестве 20 штук, стоимостью 600 рублей за одну трубу, на общую сумму 12 000 рублей, водопроводные трубы длиной по 2 метра диаметром ? в количестве 20 штук, стоимостью 450 рублей за одну трубу, на общую сумму 9 000 рублей, дышло от прицепа для автомобиля, стоимостью 16 000 рублей; корзину сцепления от автомобиля ГАЗ-21, стоимостью 2 500 рублей, рычаг от автомобиля, стоимостью 3 200 рублей, ступицу, стоимостью 2 100 рублей, поворотный кулак, стоимостью 3 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество К. Д.С. на сумму 153 450 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевший К. Д.С., представил письменное заявление, согласно которому, он примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, а также отметил, что подсудимый компенсировал причиненный вред. С учетом изложенного потерпевший К. Д.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевшая и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

4 швеллера, 20 металлических уголков, 10 труб для забора, 6 профильных труб диаметром 20 на 40 мм, 4 профильных трубы диаметром 40 на 70 мм, металлическая калитка из труб, 10 металлических уголков, передняя стойка автомобиля, трос, 8 штук арматуры, «корзина» сцепления, 8 колесных дисков, 5 металлических профилей, ступица с барабаном, 4 металлических заборных столбов, 10 водопроводных труб, дышло от прицепа, рычаг, ступица, поворотный «кулак», - переданные на ответственное хранение К. Д.С. – после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему К. Д.С. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ