Решение № 2-1964/2019 2-1964/2019~М-1350/2019 М-1350/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1964/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2019 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании компенсации за расходы на погребение

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15.43 час. водитель Д., управляя автомобилем ТС1, в котором в качестве пассажиров находились Х., Б., С., на участке <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ТС2, под управлением Г., в котором в качестве пассажиров находились Г., малолетний Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП Г., Г., Г., С. Погибли на месте происшествия, Д., Х., Б. с телесными повреждениями госпитализированы в МБУЗ». Гражданская ответственность водителя автомобиля ТС1 на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (лицо, понесшее расходы на погребение) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 25 000 руюлей. РСА выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату в счет возмещения расходов на погребение по факту гибели Г. в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. РСА отказал в выплате и просил предоставить дополнительные документы.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму расходов на погребение в размере 25 000,00 руб., штраф в размере 12 500,00 руб., неустойку в размере 3 250,00 руб., расходы на оплату услуг курьера и претензии в размере 1034 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15.43 час. водитель Д., управляя автомобилем ТС1, в котором в качестве пассажиров находились Х., Б., С., на участке <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ТС2, под управлением Г., в котором в качестве пассажиров находились Г., малолетний Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП Г., Г., Г., С. Погибли на месте происшествия, Д., Х., Б. с телесными повреждениями госпитализированы в МБУЗ

Гражданская ответственность водителя автомобиля ТС1 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (лицо, понесшее расходы на погребение) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 25 000 руюлей. РСА выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату в счет возмещения расходов на погребение по факту гибели Г. в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. РСА отказал в выплате и просил предоставить дополнительные документы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлено, что расходы на погребение в размере 25 000,00 руб. ответчиком в добровольном порядке оплачены не были. Отказ в возмещении расходов мотивирован, тем, что к бланку заказу ИП Ж. не приложены кассовый чек или квитанция БСО.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ввиду следующего.

В соответствии с п. 4.5 Правил ОСАГО лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вредапредставляют копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение; расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 000 руб.

Согласно п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО.

Согласно гл. 26.2 НК РФ чек выдается при наличии кассового аппарата, бланки строгой отчетности при отсутствии кассового аппарата. Ведение кассы обязательно при упрощенной системе налогообложения, а также при нахождении на общем режиме налогообложения.

В соответствии с гл. 26.3 ст. 346.26 НК РФ ритуальные услуги относятся к сфере бытового обслуживания населения и подпадают под специальные режимы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Данный налог платится с площади помещения, а не с прибыли, поэтому фиксация выручки в данном случае законом не предусмотрена.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере 25 000 руб.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно выполненному истцом расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 3 250,00 руб. (1% х 25 000,00 х 13 дней).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения профессиональным объединением страховщиков обязанности по уплате компенсационной выплаты в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца в силу п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит взысканию штраф в размере 50 % от совокупного размера компенсационной выплаты, определенной судом, что составляет 12 500,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из вышеизложенного следует, что понесенные потерпевшим расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

При таком положении, учитывая, что страховщику предоставлены все необходимые документы для производства страховой выплаты и возмещения расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, с ответчика полежат взысканию расходы на оплату услуг курьера в размере 1 034,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Сумма государственной пошлины составит 1 047,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 25 000,00 руб., штраф в размере 12 500,00 руб., неустойку в размере 3 250,00 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 1 034,00 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 047,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.