Решение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1223/2017

Дело № 2-1223/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону «03» августа 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 910 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 649 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требования неимущественного характера, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения (л.д.84, 87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», возражений по существу заявленных требований, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил (л.д.84, 86).

Согласно сообщения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления ООО «Русфинанс Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №, согласно которого при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскании на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако в нарушение данных условий договора потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем сумма задолженности ФИО1 в настоящее время составила 244 910 рублей 21 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 204 597 рублей 11 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 383 рубля 13 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 30 253 рубля 27 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 747 рублей 16 копеек; штрафы на просроченный кредит – 1 646 рублей 14 копеек; штрафы на просроченные проценты – 283 рубля 40 копеек.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, 2015г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5 649 рублей 10 копеек и за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей (л.д.5-7).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011г., с изм. от 02.10.2011г.) «О залоге» (с изм. и доп., вступ.в силу с 01.01.2013г.), залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено следующее.

По договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., для приобретения автотранспортного средства, в том числе для оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплаты страховых премий, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Указанные денежные средства были получены ФИО1 в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д.42-43), а также за оплату дополнительной услуги СМС-информирование в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Согласно п.12 договора потребительского кредита (л.д.18), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счёт заемных денежных средств автотранспортное средство (п.10 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ФИО1 11.11.2015г. приобрёл автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан <адрес>

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, в залог передано транспортное средство – модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д.15).

Из расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51), следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность в размере 244 910 рублей 21 копейка.

Претензия о погашении задолженности была направлена заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность ответчиком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была (л.д.44-45).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ФИО1 условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., а также установление начальной продажной цены заложенного имущества на торгах – автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, в размере <данные изъяты> суд находит соответствующим условиям договорных обязательств и математически верным (л.д.47-51, 23-40).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, перечисленных в части 2 ст.348 ГК РФ, не имеется.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 11 649 рублей 10 копеек (5 649 рублей 10 копеек и 6 000 рублей за требования неимущественного характера) подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 807, 809-811, 819 ГК РФ, 194 -198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 910 (Двести сорок четыре тысячи девятьсот десять) рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 649 (Одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 10 копеек, а всего взыскать 256 559 (Двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей во исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: