Постановление № 1-568/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-568/2021

28RS0004-01-2021-002484-60

№ 1-568/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 30 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

защитника – адвоката Меновщиковой Л.Г., представившего удостоверение № 455 и ордер № 16 от 5 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимой:

10 февраля 2020 года Благовещенским районным судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в самоуправстве, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный с применением насилия.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» старший лейтенант юстиции ДС с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» АФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание подозреваемая ФИО1 не явилась.

Защитник и помощник прокурора полагали необходимым вернуть дело руководителю следственного органа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя было назначено на 9 марта 2021 года в 13 часов 00 минут. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении подозреваемой о времени и месте рассмотрения ходатайства, судебное заседание было отложено на 25 марта 2021 года в 8 часов 30 минут, был оформлен в отношении ФИО1 принудительный привод.

Согласно рапорту службы судебных приставов, по адресу ***, проживают МН и МВ, которые сообщили, что ФИО1 не проживает по указанному адресу и приезжает в гости, живет в г. Благовещенске ул. ***, по данному адресу проживает свекровь ФИО1, которая сообщила, что ее невестка пять лет по данному адресу не проживает, где живет не знает. Телефон указанный в постановлении не доступен.

25 марта 2021 года судом на следователя была возложена обязанность обеспечить участие подозреваемой в судебном заседании 30 марта 2021 года в 13 часов 00 минут.

Явка подозреваемой 30 марта 2021 года в судебное заседание следователем не обеспечена.

Таким образом, сведений о месте нахождения ФИО1 у суда не имеется, что в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ДС с уголовным делом руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО МО МВД России «Благовещенский» уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, с ходатайством следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ДС о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья: Е.А. Бокин