Постановление № 5-462/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-462/2019

Постановление

г. Ростов-на-Дону 08 мая 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с регистрацией по адресу: <адрес>,

Установил:

08 мая 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут, на 1061 км автодороги «Дон», что находится по адресу: г.Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул.Открытая, №1; сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В салоне данной автомашины в качестве пассажира следовал ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В этот же день, в указанном месте, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью и вёл себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполнявших обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении неправомерного поведения ФИО2 не реагировал, оттолкнул инспекторов ДПС и попытался скрыться. При посадке в патрульный автомобиль ФИО2 упирался руками и ногами в стойки данного транспортного средства и угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе. Указанными действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Непосредственно в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, полностью признал, вышеизложенные обстоятельства не оспаривал и пояснил, что действительно допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Суд считает, что факт совершения правонарушений полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 61 АГ № от 08.05.2019;

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 (инспектора ДПС) о нахождении на службе 08 мая 2019 года. В этот день примерно в 09 часов 30 минут, на 1061 км автодороги «Дон», был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в котором в качестве пассажира следовал ФИО2, находившийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. В ходе проводимой проверки, примерно в 10 часов, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью и вел себя агрессивно. Он не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении неправомерного поведения, оттолкнул инспекторов ДПС и попытался скрыться. При посадке в патрульный автомобиль (ПА) ФИО2 упирался руками и ногами в стойки ПА и угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе;

-аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО5 (инспектора ДПС);

-объяснениями ФИО6 о том, что в утреннее время 08 мая 2019 года, на 1061 км а\д «Дон», ранее незнакомый ФИО2 вёл себя агрессивно, не реагировал на требования сотрудников ДПС о прекращении неправомерного поведения, выражался нецензурной бранью, толкал сотрудников полиции, попытался скрыться, а при посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами в стойки транспортного средства и угрожал полицейским неприятностями по службе;

-аналогичными объяснениями ФИО7;

-протоколом о доставлении от 08 мая 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности(вину полностью признал, отсутствуют сведения о прежнем привлечении к аналогичной административной ответственности). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 08 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: