Постановление № 1-97/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-97/2020

№ 1-97/2020

51RS0017-01-2020-000810-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи со смертью обвиняемого

г. Заполярный 25 ноября 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Невзоровой О.А.,

защитника - адвоката Шестаковой С.Н., действующей на основании ордера №17367 от 27.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды находившейся при потерпевшем; а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

11 марта 2020 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут ФИО1, находясь между <данные изъяты> в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения уснул на поверхности лестничного марша в вышеуказанном подъезде и не может за ним наблюдать, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Huawei Honor 8X JSN-L21» («Хуавей Хонор 8 икс Джей С Н-Эль 21»), стоимостью 8 990 рублей, с защитным чехлом-книжкой и сим-картой оператора связи «Мегафон» не представляющими материальной ценности, принадлежащий последнему портмоне с различными документами на имя Потерпевший №1, банковской картой №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, картой скидок магазина «Магнит», банковской картой № открытой в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4 не представляющими материальной ценности, то есть из одежды находившейся при потерпевшем, а так же 3 бутылки пива «Трехсосенское» объемом 1,5 л каждая стоимостью 142 рубля за одну бутылку, в полиэтиленовом пакете стоимостью 8 рублей, которые находились рядом с потерпевшим на поверхности лестничного марша в вышеуказанном подъезде. Обратив похищенное имущество в личную собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9424 рубля.

Кроме того, 11 марта 2020 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут ФИО1, находясь <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения уснул на поверхности лестничного марша в вышеуказанном подъезде и не может за ним наблюдать, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, тайно похитил из внутреннего кармана куртки надетой на Потерпевший №1 принадлежащий последнему портмоне с различными документами на имя Потерпевший №1, банковской картой № открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, картой скидок магазина «Магнит», банковской картой № открытой в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4, не представляющими материальной ценности. Далее ФИО1, проследовал с похищенным чужим имуществом на участок местности возле <адрес>, где осмотрел портмоне и извлек из него банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Получив доступ к банковской карте № с лицевым банковским счетом № открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, убедившись в том, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной безналичной оплаты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого банковского счета, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством оплаты товаров в магазине.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно, с целью личного обогащения, путем использования вышеуказанной банковской карты, посредством бесконтактной безналичной оплаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя следующие операции, а именно:

- в 04 часа 18 минут 11 марта 2020 года, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату приобретенного им товара, на сумму 256 рублей;

- в 04 часа 20 минут 11 марта 2020 года, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату приобретенного им товара, на сумму 120 рублей;

- в 04 часа 22 минуты 11 марта 2020 года, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату приобретенного им товара, на сумму 225 рублей;

- в 04 часа 48 минут 11 марта 2020 года, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату приобретенного им товара, на сумму 260 рублей;

- в 04 часа 49 минут 11 марта 2020 года, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату приобретенного им товара, на сумму 8 рублей;

- в 04 часа 50 минут 11 марта 2020 года, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату приобретенного им товара, на сумму 598 рублей;

- в 04 часа 53 минуты 11 марта 2020 года, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату приобретенного им товара, на сумму 900 рублей;

- в 04 часа 53 минуты 11 марта 2020 года, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату приобретенного им товара, на сумму 643 рублей;

В результате своих преступных действий ФИО1, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 010 рублей 00 копеек.

Свидетельством о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области *.*.* подтверждается, что ФИО1, *.*.* года рождения, уроженец <адрес>, умер *.*.*.

Постановлением суда от 18.11.2020 г. к участию в деле в качестве близкого родственника привлечена родная сестра умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО2 ФИО19 (л.д. 65).

В судебном заседании адвокат Шестакова С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель Невзорова О.А. полагает необходимым прекратить уголовное дело, так как согласие близкого родственника умершего обвиняемого ФИО1 родной сестры – ФИО2 ФИО19 на прекращение уголовного дела получено в письменной форме, которое приобщено к материалам уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер *.*.*, сестра умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО2 ФИО19 согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, о чем свидетельствует ее заявление, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. 66), суд считает возможным прекратить уголовное дело, как это предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 3 444 рубля следует оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит немедленной отмене. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Шестаковой С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу -отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 3 444 рубля - оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Huawei Honor 8 X» в чехле – книжке, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», портмоне черного цвета, внутри которого находятся: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, постоянный пропуск на имя Потерпевший №1, карта водителя на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ч., страховое свидетельство 067-434-507-73 на имя Потерпевший №1, карта магазина «Магнит» №, которые выданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Околица» - хранить при уголовном деле;

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету <***> банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 *.*.* года рождения, за *.*.* - -хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Горбатюк