Решение № 2-5385/2019 2-5385/2019~М-4169/2019 М-4169/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-5385/2019

Дело № 2-5385/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Говоруха Л.Л.,

при секретаре - Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на газовый пистолет, принудительной реализации оружия с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,

у с т а н о в и л:

19 июля 2019 года прокурор г. Южно-Сахалинска, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указывая, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований ФЗ «Об оружии», по результатам которой установлено, что 02.04.2015 года у ФИО1 истек срок лицензии на приобретение газового пистолета <данные изъяты>. Согласно сведениям ЦЛРР управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области вышеуказанное оружие изъято и сдано на хранение в КХО УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где находится до настоящего времени. Поскольку ФИО1 не продал оружие и не устранил нарушения правил хранения, послужившие причиной изъятия, в иске поставлены требования о прекращении права собственности ответчика на газовый пистолет <данные изъяты> разрешении осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Куренная Ю.А. поддержала исковые требования. Возражая против применения срока исковой давности пояснила, что о нарушенном праве стало известно из сообщения УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 26.04.2019 года, после получения которого прокурор города инициировал настоящий иск. Кроме того полагала, что возникшие правоотношения носят длительный характер

Представитель ФИО1 – адвокат Исаков А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Заявил о пропуске срока исковой давности, полагал что срок исковой давности следует исчислять с момента изъятия оружия (10.04.2015 г.)

Представитель Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области, представитель УМВД России по г. Южно-Сахалинску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, по которому корреспонденцию не получил.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно этим Условиям заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату под расписку. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Как установлено судом, о судебном заседании ответчик извещался судом по месту регистрации по <адрес>. Судебная корреспонденция адресатом не получена, вернулась в адрес суд по истечении срока хранения. При этом извещения дважды (26.10.2019 года и 29.10.219 года) оставлялись почтовым работником по адресу ответчика, что полностью соответствует вышеуказанным Условиям.

Сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не поступило, сведений о перемене места жительства/нахождения, в нарушение ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений п. п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 апреля 2015 года у ФИО1 истек срок разрешения на хранение и ношение газового пистолета <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение.

По информации Управления ФИО2 по Сахалинской области газовый пистолет <данные изъяты> был изъят 10.04.2015 года вследствие нарушения правил его хранения, в настоящее время находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Сахалинской области». Заявление от собственника об утилизации принадлежащего ему оружия не поступало.

Согласно Положению об Отделе Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в Сахалинской области, территориальный орган является юридическим лицом (п.17 раздела 3) и в его полномочия входит, в том числе, осуществление выдачи в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия и частной охранной деятельностью, ведет в соответствии с законодательством РФ учет оружия и патронов к нему (п.16 раздела 2).

Согласно п.12, 27 ст.9 Федерального закона №226–ФЗ от 03.07.2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГУ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 п. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сторона ответчика полагает, что трехлетний срок исковой давности начинает течь с момента изъятия оружия. Между тем, данный вывод основан на неверном толковании норм права, после изъятия оружия у истца не возникла обязанность обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, и подтверждается материалами дела, что сведения о нахождении на хранении изъятого у ответчика оружия поступили в прокуратуру г. Южно-Сахалинска 26.04.2019 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, суд полагает, что к заявленным прокурором требованиям об изъятого у ответчика оружия, оборот которого возможен лишь на основании специального разрешения, срок исковой давности не применяется.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о прекращении права собственности ответчика на оружие и о принудительной реализации истцом изъятого у ответчика оружия обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на газовый пистолет, принудительной реализации оружия с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на газовый пистолет <данные изъяты>

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области принудительную реализацию газового пистолета <данные изъяты>, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья: Говоруха Л.Л.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: Говоруха Л.Л.