Решение № 12-267/2020 5-466/2020 от 6 августа 2020 г. по делу № 12-267/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полняков А.А. № 5-466/2020


РЕШЕНИЕ

№ 12-267/2020
город Калининград
06 августа 2020 года
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В., при секретаре Кичигиной О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО15 на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Заслушав объяснения ФИО14, поддержавшей доводы жалобы, ФИО1 и его защитника Разумовского Ю.Ю., возражавших против доводов жалобы и полагавших дело рассмотренным судом неполно, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 09 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 с постановлением районного суда от 09 июня 2020 года не согласились, подала жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 жалобу поддержала, пояснила, что не получила извещение о месте и времени рассмотрения дела, поскольку после ДТП четыре месяца не ходила, полагала постановление по делу подлежащим отмене ввиду несоразмерности назначенного наказания содеянному.

ФИО1 и его защитник Разумовский Ю.Ю. в судебном заседании возражали против доводов жалобы, настаивали на отсутствие вины ФИО1 в ДТП.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 части статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему деяния, суд установил, что 13 февраля 2020 года в 14 часов 07 минут на улице Тенистая аллея в районе дома 120 в Калининграде ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксвеген» госномер №, неправильно выбрав безопасный боковой интервал, допустил наезд на двигающегося справа по краю проезжей части пешехода ФИО2, причинив вред её здоровью.

В результате действий водителя ФИО1 потерпевшей ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 706 от 10 апреля 2020 года.

Вместе с тем, согласно выводам эксперта причиненная ФИО10 травма, квалифицированная как средней тяжести вред здоровью, была получена ею в результате ДТП, имевшего место 03 февраля 2020 года (л.д. 6).

Согласно протоколу рентгенологического исследования от 26.02.2020 года, положенному в основу заключения эксперта, ФИО11 по поводу полученной травмы обследовалась 03.02.2020 года, то есть за десять дней до вышеописанного ДТП с участием ФИО12 и ФИО1 (л.д. 8).

Таким образом, в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получили должной проверки и оценки суда доказательства, послужившие основанием для вывода о том, что 13 февраля 2020 года в 14 часов 07 минут на улице Тенистая аллея в районе дома 120 в Калининграде в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого потерпевшей ФИО13 причинен вред здоровью средней тяжести.

Допущенные судом нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда от 09 июня 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда от 09 июня 2020 года отменить, а дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова