Решение № 2-2131/2018 2-2131/2018 ~ М-1807/2018 М-1807/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2131/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июня 2018 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Коваленко А.Д.,

С участием представителей истца- Поперечной А.С., ФИО1,

Ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, ФИО3 (далее истец, Заказчик) сослалась на заключенный с ИП ФИО2 (далее ответчик, Исполнитель) 25.05.2017 договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя в соответствии с п. 1.1 договора следующие обязательства: устная консультация по уголовному делу; подготовка полного пакета документов, необходимых для предъявления в следствие; предъявление; представительство интересов Заказчика как потерпевшей в суде, на необходимом количестве судебных заседаний.

Истец сослалась на то, что 400000 (четыреста тысяч) рублей, что составляет 100% от суммы договора, были оплачены в день подписания договора, однако никакие действия по исполнению договора со стороны Исполнителя не предприняты, обязательства не исполнены.

Сославшись на положения п. 1 ст. 310, ст. ст.715, 782- 783 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 28, 31, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика: оплаченные по договору 400000 рублей; неустойку в размере 48000 рублей за нарушение срока возврата денежных средств за период с 16.04.2018 по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда 50000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

В судебном заседании представители истца- Поперечная А.С., ФИО1 поддержали исковые требования, сославшись на изложенное в иске, пояснили, что подлинник договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема -передачи денежных средств у ФИО3 отсутствуют, так как подлинники этих документов ФИО4 взял себе и вернул истцу только их копии.

Ответчик ФИО2 заявленные к нему требования не признал, просит отказать в их удовлетворении. Указанного договора от 25.05.2017 с ФИО3 не заключал, денежных средств в сумме 400000 рублей от ФИО3 не получал, представленные истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, не подписывал. Каких-либо услуг ФИО3 в рамках уголовного дела в связи со смертью ее сына, не оказывал. Истцу были оказаны услуги по оформлению прав на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО5, за эти услуги ФИО3 с ним не расплатилась и он намерен обращаться в суд с требованиями о взыскании задолженности. В книге учета его доходов и расходов за 2017 год, информация из которой передана в налоговый орган, отсутствуют сведения о поступлении 400000 рублей от ФИО3

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: факт заключения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения ИП ФИО2 денежных средств по договору в размере 400000 рублей. Эти обстоятельства должен доказать истец. В подтверждение указанных обстоятельств истец должен представить письменные доказательства.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;2) сделки граждан между сосбой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренным законом,- независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Истцом не представлен суду подлинник договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представленные истцом ксерокопии указанных документов. признаются судом недопустимыми доказательствами.

По смыслу с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ст. 162 ГК РФ, при непредставлении истцом письменного договора возмездного оказания услуг, письменного документа, подтверждающего передачу денежных средств вне зависимости от причин этого истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Представленные истцом доверенности <адрес>3, <адрес>5, перечень требуемых документов из 6 пунктов (подписание которых ФИО2 не оспаривает) свидетельствует лишь о намерении оказания услуг в рамках гражданского судопроизводства, представления интересов потерпевшего по уголовному делу, но не подтверждает факта передачи денежных средств.

Также ФИО2 оспаривает тот факт, что перечень требуемых документов из 6 пунктов, выдавался именно ФИО3

Каких либо- иных документов, являющихся допустимыми доказательствами, подтверждающих факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 400000 рублей, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца о возврате оплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья- подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ