Решение № 2-1213/2025 2-1213/2025~М-1056/2025 М-1056/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1213/2025

Мотивированное
решение составлено 13 ноября 2025 года

Дело № 2-1213/2025

УИД 76RS0021-01-2025-001907-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой И.В.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162681,13 руб.; проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по исполнительному производству № по дату фактического погашения задолженности; судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5880,43 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, которым в ее пользу с ФИО2 было взыскано 382042,80 руб. ФИО2 никаких денежных средств в погашение задолженности не вносил; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставовм-исполнителем в рамках исполнительного производства было принято постановление о передаче нереализованного имущества стоимостью 48000 руб. взыскателю. Сумма задолженности ФИО2 стала составлять 334042,80 руб. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Решение суда ответчиком не исполнено. Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 162681,13 руб.

Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 344480 руб., расходы на проведение экспертизы 8000 руб., расходы по разборке передней и задней части авто для дефектовки в размере 3000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5800 руб., расходы на ксерокопирование документов для подачи иска в суд – 3960 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы на составление доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6702,80 руб., расходы на оплату юридических услуг 8 000 руб., а всего – 382 042 руб. 80 коп.

В силу ч.2, ч.3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Тутаевским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, взыскателем по исполнительному производству указана ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП взыскателю ФИО1 передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 48000 руб.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что других платежей в рамках исполнительного производства не было.

На своевременное перечисление денежных сумм истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов, неуплата их с момента вступления в законную силу судебного решения свидетельствует о неправомерном использовании ответчиком указанных денежных средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения судебного решения, то требования о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму, подлежащую выплате истцу, является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен, представляется правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162681,13 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами данным решением рассмотрен и сумма процентов установлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неуплаченную сумму долга по решению Тутаевского городского суда <адрес> №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Подлежащие взысканию до даты фактического исполнения обязательства проценты начисляются на сумму неисполненного обязательства, которая составляет на дату принятия решения 334042,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5880,43 руб. подтверждены документально и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 6000 рублей, что подтверждено документально, а именно представлена квитанция.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спорного правоотношения, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку документов, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей.

По мнению суда, возмещение расходов на оплату юридических услуг в указанном размере соответствует требованиям разумности и справедливости, позволяет обеспечить баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162681 руб. 13 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неуплаченную сумму долга по решению Тутаевского городского суда Ярославской области №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на день принятия решения 334042 руб. 80 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ястребова