Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело № 2-592/2019 (37RS0019-01-2019-000622-35)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заявленные требования мотивированы тем, что13.06.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тоуоta Саmry государственный регистрационный знак …. Согласно административным материалам дела водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Focus государственный регистрационный знак …, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии 0022215542 номера в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии … номера), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 193176.85 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 193176.85 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 193176.85 руб., госпошлину в размере 5063.54 руб., судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 13 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляТоуоta Саmry государственный регистрационный знак … под управлением ФИО3, автомобиля Хонде Солярис государственный регистрационный знак … под управлением ФИО4, и автомобиляFord Focus государственный регистрационный знак … под управлением ФИО2

Из административного материала следует, что водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Focus государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате ДТП автомобилю Тоуоta Саmry государственный регистрационный знак … были причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июня 2018 года, а также в акте осмотра транспортного средства Тоуоta Саmry государственный регистрационный знак … от 09.06.2018 года ООО «Исследовательский Центр Обстоятельств ДТП».

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тоуоta Саmry государственный регистрационный знак … ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем САО «ВСК» во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 193176,85 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Focus государственный регистрационный знак … на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса произвело выплату САО «ВСК» указанной суммы.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Focus государственный регистрационный знак <***> (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая заявленные требования по существу, применяя к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления ответчиком ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования, суд приходит к выводам о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю Тоуоta Саmry государственный регистрационный знак …в размере 193176,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца по возмещению расходов по уплате госпошлины пропорционально исковым требованиям в сумме 5063,54 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 193176,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5063,54 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, всего 201240,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/